منشأ و سرنوشت بزرگترین انباشت نقره در تاریخ باستان

تصرف خزانه های هخامنشی در سال های 331 تا 330 پیش از میلاد توسط اسکندر مقدونی در تخت جمشید و شوش، پایان امپراتوری 300 ساله ایران و ظهور پادشاهی های هلنیستی بود. اسکندر معادل حدود 5000 تن نقره را که نشان دهنده خراج انباشته شده توسط مردم تحت فرمان از دریای اژه تا سند به حاکمان هخامنشی خود بود، به دست آورد. مطالعات نشان می دهد که این مقدار عظیم نقره، به اصطلاح مخلوط ایرانی، برای تولید بیشتر سکه های خود اسکندر مقدونی و حتی بیشتر از دیادوچی ها، جانشینان او، استفاده شده است. آنچه که باید درک شود، منشأ نقره این گنجینه عظیم است. فراوانی ایزوتوپ های سرب تعیین شده بر روی سیگلوی ایرانی و اسکندر حاصل از نقره هخامنشی، منبع شمش را تا جنوب دریای اژه، مقدونیه و تراکیا نشان می دهد. سرب در شبه سکه از پادشاهی های اولیه هند از نظر ایزوتوپی متفاوت از بقیه است، که نشان دهنده مشارکت محدود هند در خزانه های هخامنشی است. مطالعات مربوط به اندوخته های عصر آهن از شام این احتمال را باز می کند که ساخت ترکیب ایرانی ممکن است پیش از گسترش هخامنشیان در قرن هفتم پیش از میلاد باشد. ما در مورد انگیزه های چنین احتکار گسترده توسط پادشاهان ایرانی و در مورد پیامدهای اقتصادی آن حدس می زنیم.

روی یک دست نوشته کار می کنید؟

معرفی

شکست داریوش پادشاه هخامنشی در سال 331 پیش از میلاد در گوگوملا، در کنار اربیل امروزی، کردستان عراق، راه را به سوی شوش، بابل و تخت جمشید به روی اسکندر مقدونی باز کرد. مقدار عظیمی از ثروت غارت شده توسط مقدونی ها، به ویژه از خزانه سلطنتی در تخت جمشید، توسط تعدادی از نویسندگان باستانی مانند کورتیوس، دیودوروس، پلوتارک، آریان و ژوستین (Callatay 1989؛ Holt 2016) توصیف شده است و ممکن استبه 200000 استعداد استاندارد آتیک (1 استعداد = 25. 9 کیلوگرم) رسیده است که در واحدهای مدرن با وزن نقره خیره کننده حدود 5200 تن متریک مطابقت دارد. این تخمین ارزش کل طلا و نقره تبدیل شده به استعدادهای نقره آتیک است، به عنوان مثال، 2600 تن نقره و 260 تن طلا. این رقم را باید از منظر مزدور دید: یک هوپلیت یونانی دستمزد روزانه در حدود 4. 3 گرم درام دریافت می کرد. به این ترتیب، 200000 استعداد نشان دهنده 1. 2 میلیارد دستمزد روزانه است که برای پرداخت سکه های تازه برای ارتشی متشکل از 50000 سرباز در طول بیش از 60 سال کافی است.

اگرچه میراث تجمع نقره توسط نئو اسیران (911-605 پیش از میلاد) و نئو بابل (626-539 پیش از میلاد) امپراطوری در آنچه که با غارت ، تجارت و ادای احترام به امپراتوری فارسی تبدیل می شود ، مطمئناً قابل توجه بود ، سلسله هخامنید سازماندهی کرد. اسارت منابع نقره در مقیاس منطقه ای بسیار کارآمد. همانطور که توسط هرودوت (III. 95) گزارش شده است ، ادای احترام سالانه 14. 560 استعداد بود. غارت خزانه های فارسی توسط ارتشهای مقدونی یکی از عظیم ترین نسخه های فلزات گرانبها را ایجاد کرد ، برتر از هر غنیمت دیگری که از دوران باستان کلاسیک شناخته شده است ، مانند خزانه داری مصر توسط آگوستوس به روم بازگردانده شد (نیکولت 1984). چگونگی تأثیر چنین شمش بر اقتصادهای مختلف در آن زمان ، و به ویژه قیمت کالاها ، مورد علاقه بسیار زیادی بوده است (Van der Spek and Van Leeuwen 2014) ، اما فراتر از تأثیر قیمت کالاها در بابل برای کمتر از یکنسل (Jursa 2010) ، تأثیر آن در بازار اژه به خوبی ثبت نشده است.

با این حال ، آنچه مشخص است این است که ، بیش از سه دهه (حدود 332-301 پیش از میلاد) ، بیشتر خزانه های فارسی به سکه تبدیل شدند. اشکال مختلف "پول" در هزاره در بین النهرین وجود داشت و در میان آنها جو و نقره برجسته ترین بودند (پاول 1996 ؛ Jursa 2010). نقره نقره ، در اصل اندازه گیری وزن (8. 3 گرم) ، به تدریج به عنوان یک واحد حساب پذیرفته شده بود و از نظر جسمی برای تجارت استفاده می شد ، اگرچه به دور از منحصر به فرد. سکه نقره فقط در بخش غربی امپراتوری برای اهداف نظامی مورد استفاده قرار گرفت (Alram 2012 ؛ Le Rider 2001). همانطور که توسط Van Der Spek و همکاران اشاره شد.(2018) ، فتح الكساندر در سال 331 در نقره minted به عنوان ارز اصلی. مطالعات بسیاری که بر روی سکه های اسکندر و جانشینان وی انجام شده است نشان می دهد که تولید کامل صادر شده در طلا و نقره از 100000 استعدادها فراتر رفته است (Callatay 1989 ؛ Callataÿ 1993 ؛ Holt 2016 ؛ Meadows 2014). علاوه بر این ، تجزیه و تحلیل فلز سکه نشان داده است که ، برای هر دو طلا و نقره ، تقریباً همه تولیدات شرقی و همچنین بخش قابل توجهی از تولید غربی ، به ویژه در مقدونیه ، احتمالاً از این شمش صادر شده است ، از این پس به عنوان ""مخلوط فارسی ". شمش مخلوط با هر دو حساب تاریخی سازگار است ، از این پس به عنوان یک سیاست فارسی در مورد ادای احترام و همگن AU/AG از مسائل مربوط به نقره الکساندر (Olivier et al. 2017) یاد می شود.

علیرغم برخی از بازیگران بی اعتبار مدرن در لیست ادای احترام به داریوش (Armayor 1978 ؛ Bresson 2020) ، این نویسنده مشهور به واقعیت ادای احترام های سنگین پرداخت شده به پادشاه پادشاهان (عنوانی که توسط پادشاهان پارسی هخامنید استفاده می شود) شهادت می دهد.(iii. 89-97). بیشتر درآمدها در استعدادهای نقره ای بیان می شود اما با برخی از آنها هنوز هم در نوع خود مانند اسب های سفید یا Frankincense پرداخت می شود ، در حالی که همچنین مشخص می شود که هند با طلا پرداخت می شود. این که آیا ادای احترام واقعی به نقره ، طلا ، اسب یا صریح پرداخت شده است ، نمی توان شناخته شد ، اما مینتینگ عظیم سکه های نقره ای توسط اسکندر و Diadochi نشان می دهد که کاخ های هخامنشی باید با مقادیر زیادی شمش بسته بندی شده باشد.

پشته های خفته نقره ای از طاق های پرسپولیس و شوش که توسط نویسندگان باستان به آن گواهی داده شده بود ، از کجا آمدند (Callatay 1989 ؛ هولت 2016)؟کار حاضر مسئله منشأ مخلوط فارسی را با استفاده از تجزیه و تحلیل ایزوتوپ سرب با دقت بالا در تلاش برای درک اینکه آیا سنگ معدن نقره ای غیر از آنهایی که در جهان یونان وجود دارند ، درگیر گنجینه های جمع شده توسط پادشاه پادشاهان بودند ، بررسی می کند. انگیزه های خاص در مورد احتکار این همه شمش ها چه بود.

علاوه بر اندازه گیری ایزوتوپ سرب سکه نقره الکساندر (الکساندر) ، کار حاضر همچنین داده هایی را در مورد دو نوع دیگر سکه نقره ای که بعید به نظر می رسد از خزانه مرکزی فارسی استفاده شده است ، ارائه می دهد. اول ، Silver Sigloi (Shekel) تنها سکه قابل توجهی است که توسط امپراتوری فارسی در ساتراپ های غربی خود تولید شده است (الرام 1993 ؛ توپلین 2014). آنها به همراه سکه های یونانی باستانی و سکه های پانچ هندوستان از گاندارا ، از کابل احتکار شده ، شناخته شده اند. 350 پیش از میلاد (Schlumberger 1953) ، اما تاکنون از کار ایزوتوپی بهره مند نشده اند (به عنوان مثال ، Kraay و Emeleus 1962). دوم ، اگرچه هیچ شواهد شناخته شده ای از اهمیت قابل توجهی از نقره هندی به خزانه فارسی اثبات نمی کند (Herodotus ، III. 98-105) ، کار حاضر داده های ایزوتوپ PB را در مورد سکه های اولیه پانچ هند برای تأیید این حدس با استفاده از عینی و بتن ارائه می دهد (Reddy 2014).

مواد و روش ها

کار حاضر داده های ایزوتوپ PB با دقت بالا را در مورد سکه های باستانی نقره ای تولید شده در پارس در زمان سلطنت هخامنشی و در دنیای هلنیستی در نتیجه فوری شکست داریوش ارائه می دهد. ترکیبات ایزوتوپ PB اندازه گیری شده با استفاده از ابزارهای آماری جدید به صورت مدل PB محاسبه شده سنین همراه با تئوری بدنه محدب (به تصویر زیر مراجعه کنید) ، که امکان ردیابی پیشرفت نقره را با دقت و دقت بیشتری نسبت به ممکن است در هنگام استفاده از فقط نسبت های ایزوتوپ PB خام فراهم می کند. و مقایسه دستی آثار با سنگ معدن شناخته شده به صورت یک به یک. انواع سکه های مورد تجزیه و تحلیل در اینجا (1) اسکندر نقره ای هستند که هم در طول عمر پادشاه و هم اندکی پس از مرگ وی ، از آن استفاده می کنند.(2) نقره سیگلو ؛و (3) Shatamanas (میله های نقره ای خم شده و قطعات) از گاندارا و کامبوجا جاناپاداس (پادشاهی ها) ، شمال هند ، که عموماً از قرن ششم تا چهارم قبل از میلاد مسیح است.(4) زیر مجموعه ای از سکه های نقره ای یونان برای مرجع درج شده است. تکنیک های تحلیلی مورد استفاده برای تعیین ترکیبات ایزوتوپ سرب در جای دیگر (Milot و همکاران 2021) شرح داده شده است و کروماتوگرافی تبادل آنیون را برای جداسازی PB و طیف سنجی جرمی پلاسما به صورت استقرایی چندگانه (MC-ICP-MS) برای ایزوتوپیک PB شامل می کند. تحلیل و بررسی. در اینجا کافی است که بیان کنیم که تمام سکه های (1) ، (2) و (3) حفر شدند ، در حالی که سکه های (4) شسته شده بودند (ر. ک. میلوت و همکاران 2021). اندازه گیری های مکرر NIST 981 در طول هر جلسه تحلیلی به طور مداوم قابلیت تکرارپذیری خارجی را به همراه داشت<100 ppm (0.01%) for 204 Pb-normalized ratios and <50 ppm (0.005%) for 207 Pb/ 206 Pb and 208 Pb/ 206 Pb. In-run errors systematically were smaller than the exteal reproducibility for all samples. Table S1 (Supplementary Information) compiles relevant coin information with the corresponding Pb isotope data acquired in this study.

ایزوتوپهای سرب و استراتژی بدنه محدب

روش شایع ارزیابی استیضاح مصنوعات نقره با استفاده از ایزوتوپهای سرب است. برخلاف فراوانی نسبی ایزوتوپهای پایدار عناصر مانند مس و Ag ، که با شرایط محیطی متفاوت است ، فراوانی نسبی ایزوتوپهای سرب به طور غالباً به عنوان یک نتیجه از اورانیوم و پوسیدگی رادیواکتیو توریم و در نتیجه رشد رادیوژنیک سرب متفاوت است. تغییرات ایزوتوپی توسط نسبت های U/PB و TH/PB از سنگی که سنگ معدن سرب از آن متولد شده و تا زمان سپری شده تا آن نقطه کنترل می شود. زمان (سنین مدل PB) ، U/PB و TH/PB را می توان از ترکیبات ایزوتوپی PB اندازه گیری شده محاسبه کرد و برای استنباط زمینه تکتونیکی که در آن سنگ معدن رخ داده است استفاده می شود. با این حال ، در عمل ، باستان شناسان و نوسماتیست ها به سادگی به صورت دستی ترکیبات ایزوتوپی PB اندازه گیری شده از مصنوعات را به صورت جفت توطئه 2 بعدی (2D) مقایسه می کنند ، مانند 208 PB/ 206 PB در مقابل 207 PB/ 206 PB و 204 PB/ 206 PB در مقابل 2077PB/ 206 PB ، با استفاده از سنگ معدن در یک پایگاه داده تا زمانی که مسابقه ای پیدا کنند که قابل قبول باشد. با این حال ، در یک جفت نمودار بیش از یک مسابقه طول می کشد تا مشخص شود که آیا یک نقطه داده در میدان 3 بعدی (3D) نسبت ایزوتوپی سرب از یک منطقه معدن خاص قرار می گیرد (شکل 1A). داده های ایزوتوپی PB باید در فضای 3 بعدی مشاهده شود (همانطور که توسط تعداد ایزوتوپ های والدین ، 238 U ، 235 U و 232 TH دیکته شده است): اگرچه پیش بینی های دو نقطه مختلف ممکن است در X-Y و X- همزمان باشدهواپیماهای Z ، آنها می توانند در هواپیمای Y-Z متمایز باشند. تلاش های قبلی برای رسیدگی به این مسئله (Delile et al. 2014 ؛ Westner et al. 2020) مشکلات متعدد ارزیابی مسافت های معنی دار بین نقاط را نشان داده اند. بنابراین در اینجا ما رویکرد متفاوتی را اتخاذ می کنیم ، آن به اصطلاح بدنه محدب (شکل 1B) ، که قبلاً تحت نام "طاقچه ایزوتوپی" در اکولوژی پیشنهاد شده بود (اکریش و همکاران 2020) قبل از آنکه راه خود را به باستان شناسی پیدا کند. به طور کلی (رابینسون 2021) و اثبات هکسیلبر عصر آهن از لوانت به ویژه (جنتلی و همکاران 2021).

داده های ایزوتوپ سرب در گروه های مختلف سکه ها ، به عنوان مثال ، Sigloi ، در حجم 3 بعدی (توصیف) (شکل 1C) ، پوسته محدب ، که توسط 5 ٪ گسترش یافته است ، محصور می شوند تا در نظر بگیرند که عدم اطمینان تحلیلی بالقوه را در نظر بگیرند. بشراین الگوریتم تمام نمونه های سنگ معدن را که در داخل پوسته محدب نمونه ترسیم می شوند ، پیدا می کند. فواید آزمایش هر سنگ معدن بالقوه در برابر بدنه محدب مجموعه نمونه ، و نه راه دیگر (Longman et al. 2018) ، که به آزمایش هر نمونه در برابر گروه های جغرافیایی سنگ معدن با ترکیبات ایزوتوپ PB سازگار است ، این است. بدنه نمونه توسط داده های با دقت بالا تعریف می شود. نکته منفی رویکرد بدنه محدب این است که برخی از مناطق سنگ معدن بیش از حد در پایگاه داده با تنوع داده در یک سایت خاص که به طور خاص مورد توجه قرار نمی گیرند ، بیش از حد نماینده هستند. واضح است که این بانک اطلاعاتی حاوی مقدار ناچیزی از نمونه های لاریون است ، اما نقشه های ضربه ای برای نمونه های مختلف متفاوت هستند (جنتلی و همکاران 2021 ، و این کار). تأثیر نمایندگی نمونه نابرابر برای مزارع معدن پر جمعیت می تواند با عادی سازی تعداد بازدیدها به چگالی نمونه تنظیم شود ، اما چنین تصحیح برای سنگ معدن جدا شده با تعداد بسیار کمی از نمونه ها مانند معادن در ایران و شمال معنی کمی داردآفریقادر عوض ، بررسی دقیق دستی از تراکم محلی بازدیدهای فردی ، چنین تعصبات بالقوه ای را محدود می کند ، همانطور که با استفاده قبلی از روش بدنه محدب نشان داده شده است تا چندین هوادهای هکسیلبر سن آهن (Gentelli و همکاران 2021) که هیچ شناسایی مثبت کاذب از آن را نشان نمی دهدمنابع شمشهر داده ایزوتوپ PB که از یک CA استخراج شده است. پایگاه داده 6700-ورود در مورد نمونه های گالنا شامل اروپا ، آفریقای شمالی و آسیای غربی سپس برای گنجاندن در بدنه محدب مورد آزمایش قرار می گیرد. داده های مربوط به ذخایر سنگ معدن مس ، مانند موارد موجود در قبرس و کمربند پیریت ایبری ، بعید به نظر می رسد منابع AG قابل توجهی باشند و از این رو از جستجو خارج شدند. شکل 2 موقعیت سنگ معدن را شامل می شود. یک سنگ معدن که به نظر می رسد یک ضربه محسوب می شود و بنابراین یک منبع PB بالقوه است ، در حالی که سنگ معدن در خارج از پوسته (که یک اشتباه در نظر گرفته می شود) می تواند با اطمینان به عنوان منابع PB بالقوه محروم شود. به منظور به حداقل رساندن خطاهای تحلیلی و کسری وابسته به جرم PB در سنگ معدن ، ما تصمیم گرفتیم از 206 نسبت استاندارد PB ، یعنی 204 PB/ 206 PB ، 207 PB/ 206 PB و 208 PB/ 206 PB استفاده کنیم. تراکم های ضربه ای سرانجام بر روی نقشه جغرافیایی نشان داده شده در شکل._{3 برای سکه های نقره ای یونان ، الکساندرها و سیگلو. شکل 4 و 5 ترکیبات ایزوتوپی PB خام از بازدیدهای مشخص شده توسط رویکرد بدنه محدب در یک شبکه از مدل PB و 238 U/ 204 PB را نشان می دهد (T}حالت_{3 برای سکه های نقره ای یونان ، الکساندرها و سیگلو. شکل 4 و 5 ترکیبات ایزوتوپی PB خام از بازدیدهای مشخص شده توسط رویکرد بدنه محدب در یک شبکه از مدل PB و 238 U/ 204 PB را نشان می دهد (T}حالت_{3 برای سکه های نقره ای یونان ، الکساندرها و سیگلو. شکل 4 و 5 ترکیبات ایزوتوپی PB خام از بازدیدهای مشخص شده توسط رویکرد بدنه محدب در یک شبکه از مدل PB و 238 U/ 204 PB را نشان می دهد (T}حالت

-(μ*κ) دوبل ، اما این بسیار کم آموزنده خواهد بود.

نتایج و بحث

داده های ایزوتوپ سکه PB در جدول S1 (اطلاعات تکمیلی) ذکر شده است. شکل 3 توزیع سنگ معدن سرب سازگار با نتایج حاضر بر روی سکه ها ، یعنی قرار گرفتن در درون بدنه محدب مجموعه داده ها ، با هیستوگرام های مدل مدل به عنوان insets.< Pan> 3 برای سکه های نقره ای یونانی ، الکساندرها و سیگلو. شکل 4 و 5 ترکیبات ایزوتوپی PB خام از بازدیدهای مشخص شده توسط رویکرد بدنه محدب در یک شبکه از مدل PB و 238 U/ 204 PB را نشان می دهد (T

حالت

On the Indian side, Gandhara and Kamboja shatamanas (1827 hits) show an extreme scatter in Pb isotopic compositions. Model ages fall into two groups (Fig. 6). One group with future (= negative) Pb model ages, which are mostly found in volcanic rocks, is missing from the record of East Mediterranean ore deposits. The other group is characterized by positive Pb model ages (>- μ) مقادیر در فضای 207 PB/ 204 PB-206 PB/ 204 PB. شبکه ای از مدل PB سنین و 232 TH/ 238 U (t

حالت

- κ) مقادیر به طرح 208 PB/ 204 PB-206 PB/ 204 PB اضافه نشده است زیرا این امر نیاز به اتخاذ یک مقدار μ برای همه نمونه ها دارد ، که این نادرست خواهد بود. در عوض یک شبکه واحد می توانست با استفاده از t ترسیم شود

حالت

-(μ*κ) دوبل ، اما این بسیار کم آموزنده خواهد بود.

نتایج و بحث

داده های ایزوتوپ سکه PB در جدول S1 (اطلاعات تکمیلی) ذکر شده است. شکل 3 توزیع سنگ معدن سرب سازگار با نتایج حاضر بر روی سکه ها ، یعنی قرار گرفتن در درون بدنه محدب مجموعه داده ها ، با هیستوگرام های مدل به عنوان insets. 3 برای سکه های نقره یونانی ، اسکندر و سیگلوئی را نشان می دهد. شکل 4 و 5 ترکیبات ایزوتوپی PB خام از بازدیدهای مشخص شده توسط رویکرد بدنه محدب در یک شبکه از مدل PB و 238 U/ 204 PB را نشان می دهد (T