هنر معامله (بد): مسئولیت جانشین در معاملات M& A

بسیاری از معاملات دارایی خطرات پنهانی دارند که اگر قبل از بسته شدن معامله ، به ویژه در یک معامله پریشانی که ممکن است فروشنده نتواند پس از بسته شدن ، نتواند بدهی های حفظ شده را برآورده کند ، برای خریداران هزینه ای داشته باشد. از آنجا که شرایط موجود در بازار فرصت هایی را برای دستیابی به مشاغل پریشانی ارائه می دهد ، خریداران باید نسبت به خطر مسئولیت جانشین توجه داشته باشند و برای کاهش این خطر قدم بردارند. این اقدامات شامل با دقت در نظر گرفتن منابع ادعاهای احتمالی و ادغام پس از بسته شدن مشاغل ، انجام دقت مناسب ، تهیه دقیق توافق نامه های خرید و مذاکره در مورد بسته جبران خسارت است که منبع وجوه (یا سایر امنیت) را برای برآورده کردن مطالبات جبران خسارت فراهم می کند.

قاعده کلی عدم مسئولیت

خریداران مشاغل غالباً در تلاش برای جلوگیری از ارث بردن بدهی ها به عنوان بخشی از خرید ، به دنبال ساخت و ساز به عنوان معامله فروش دارایی خواهند بود. قاعده کلی این است که یک خریدار دارایی به دلیل مالکیت دارایی ها مسئولیت بدهی های فروشنده را بر عهده ندارد. در واقع دیوان عالی کشور 130 سال پیش اعلام كرد كه این قاعده کلی عدم مسئولیت آنقدر خوب حل و فصل شده است "كه جای تعجب دارد كه هر كسی دیگر قرار است وجود داشته باشد."[1]

استثنائات قانون کلی

با این حال ، با این حال ، دادگاه ها در چند زمینه خاص ، استثنائات زیادی را برای قاعده کلی علیه مسئولیت جانشین حک کرده اند. خریداران می توانند در شرایط خاص مسئولیت بدهی های فروشنده را بر عهده بگیرند اگر دادگاه تشخیص دهد که حقایق و شرایط از یکی از استثنائات قضایی زیر حمایت می کنند:

• خریدار صریحاً یا ضمنی بدهی ها را فرض می کند.
• معامله موجود در ماده ، ادغام یا ادغام خریدار و فروشنده طبق قانون ایالتی (همچنین به عنوان ادغام de facto شناخته می شود).
• خریدار صرفاً ادامه فروشنده است (متعاقباً توسط برخی دادگاهها گسترش یافته است تا استاندارد کمتری از تداوم شرکت فروشنده را شامل شود). یا
• این نقل و انتقالات کلاهبرداری بود یا قصد داشت طلبکاران را جعل کند.

علاوه بر استثنائات قانون مشترک سنتی در مورد قاعده کلی غیرقانونی که در بالا ذکر شد ، دادگاه ها نیز در برخی شرایط دیگر که شامل موارد زیر است ، مسئولیت را نیز تحمیل کرده اند:

• خریدار همان خط تولید فروشنده را ادامه می دهد. وت
• ماهیت تعهد خاص ، ناشی از اساسنامه ، به گونه ای است که سیاست های عمومی خواستار یافتن مسئولیت جانشین است.

دامنه استثنائات طی سالها به طرز چشمگیری گسترش یافته است ، تا جایی که پیش بینی نتیجه ادعای مسئولیت جانشین با اطمینان امکان پذیر نیست. تکیه بر ساختار معامله به تنهایی لزوماً خریدار را محافظت نمی کند. به همین ترتیب ، مقررات موجود در توافق نامه خرید دارایی با بیان اینکه خریدار هیچگونه بدهی دیگری را به غیر از مواردی که صریحاً شناسایی شده و انتخاب قانون ایالتی که حاکم بر قرارداد است ، ممکن است از خریدار در برابر ادعای مسئولیت جانشین محافظت نکند ، زیرا مدعی طرف مقابل نیست. توافق. دادگاه ها در استفاده از استثنائات رویکردهای مختلفی اتخاذ کرده اند و پرونده ها بسیار محور هستند. بیشتر پرونده های دادگاه که مسئولیت اعمال آن را بر عهده دارند ، در شرایطی بوجود آمده است که به نظر می رسد ناعادلانه است که به فروشنده اجازه داده می شود از برخی بدهی ها دور شود و مدعیان را بدون هیچ گونه مراجعهی ترک کند.

قانون ایالتی قابل اجرا اهمیت دارد ، زیرا دادگاه های برخی از ایالت ها تمایلی به نگه داشتن یک خریدار مسئول بدهی های فروشنده ندارند که صریحاً در معامله فرض نمی شود. به عنوان مثال ، دادگاه صدراعظم دلاور خاطرنشان كرده است كه ، در حالی كه قاعده كلی عدم مسئولیت مطلق نیست ، "[شرایط غیرمعمول] ، یك شركت جانشین فقط در قبال بدهی هایی كه صریحاً فرض می كند ، مسئولیت پذیر است."[2] علاوه بر این ، در برخی از ایالت ها ، از جمله مینسوتا و تگزاس ، قانونگذاران ایالتی اقدام کرده اند تا اطمینان بیشتری را به خریداران ارائه دهند که آنها مسئولیت بدهی هایی را که با آنها موافق نیستند ، بر عهده بگیرند.[3]

فرض استثناء مسئولیت

برای فرض استثناء مسئولیت برای اعمال و تحمیل مسئولیت برای جانشین ، دادگاه باید متوجه شود که خریدار تعهد را بر عهده گرفته است. هنگامی که یک توافق نامه به وضوح و صریح مسئولیت را رد می کند ، مسئولیت مبتنی بر استثناء فرض به طور معمول رخ نمی دهد. یک خریدار ممکن است موافقت کند که بدهی های خاصی را به عهده بگیرد (مانند بدهی هایی که به عنوان بدهی های جاری در رابطه با تعدیل سرمایه در گردش انجام می شود) یا به فروشنده نیاز دارد تا بیمه را برای برخی از بدهی های بالقوه تهیه کند بدون اینکه به دفاع از این دفاع بپردازد که تعهد مشخصی را بر عهده نگرفته است. زبان شفاف در توافق نامه خرید دارایی مهم است - اگر توافق نامه مبهم باشد ، یک خریدار که در نظر گرفته می شود که بدهی های فروشنده را به عهده گرفته است ، حتی اگر این بدهی ها در زمان فروش پیش بینی نشده باشد. علاوه بر این ، علیرغم زبان واضح در توافق نامه ، دادگاه ها ممکن است به سادگی نتیجه بگیرند که اگرچه طرفین توافق نامه خرید دارایی بدهی های بین خود را اختصاص داده اند و یک ماده صریح را که فرضیه را انکار می کند ، شامل می شود ، چنین تخصیصی در مورد دارندگان ادعاهای شخص ثالث ضروری نیستبشر

استثناء ادغام de facto

دادگاه می تواند دریابد که خرید دارایی برای همه اهداف و اهداف ، یک ادغام است ، بنابراین نتیجه می گیرد - مانند هر ادغام دیگر - که همه بدهی های فروشنده بدون توجه به زبان صریح توافق نامه خرید دارایی به بدهی های خریدار تبدیل می شوند. مخالف. در تعیین این امر ، دادگاه ها به طور کلی به عواملی مانند ادامه توسط خریدار عملیات فروشنده ، استمرار مدیران ، افسران ، سایر پرسنل ، مکان و فرض این بدهی ها که معمولاً برای ادامه بی وقفه عملیات تجاری عادی ضروری هستند ، نگاه می کنند. علاوه بر این ، و به طور قابل توجهی ، برخی از تداوم سهامداران یا سایر صاحبان اغلب برای تحمیل مسئولیت لازم است. غالباً ، شرکت فروش عملیات را متوقف می کند یا حل می شود. به راحتی بیان شده ، سؤالی که اغلب پرسیده می شود این است: "آیا در واقع همان افراد ، انجام همان کارها ، در همان مکان ، با همان دارایی ها و با صاحبان سابق درگیر در مالکیت شرکت جدید؟"استفاده خریدار از همان نام تجاری ، شماره تلفن ، نام دامنه ، علائم تجاری و فروشندگان نیز می تواند احتمال مسئولیت را افزایش دهد.

استثنائات مداوم/استمرار شرکت

یک دادگاه ممکن است استثنائی را صرفاً هنگامی که متوجه می شود خریدار صرفاً ادامه فروشنده است ، با در نظر گرفتن ، به عنوان مثال ساختار مالکیت ، مدیران و افسران خریدار و فروشنده ، اعمال می کند. دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ولسوالی دلاور الزامات را از این طریق خلاصه کرده است: "[من] به منظور بهبودی تحت این تئوری در دلاور ، باید به نظر برسد که [فروشنده] همان شخص حقوقی است که [خریدار] است. یعنی "باید همان شخص حقوقی باشد ، با داشتن یک ادامه وجود تحت یک نام جدید." این آزمون ادامه عملیات تجاری نیست ، بلکه ادامه فعالیت شرکت است. "[4]

تداوم استثناء شرکت ، که گسترش استثناء "ادامه" است ، در برخی از حوزه های قضایی به رسمیت شناخته شده است تا مسئولیت را بر روی یک خریدار تحمیل کند حتی اگر سهامداران یا سایر صاحبان خریدار و فروشنده کاملاً متفاوت باشند. در اصل ، این استثنا ، که به ادامه قابل توجهی از شرکت فروشنده متمرکز است ، به طور قابل ملاحظه ای شبیه به ادغام de facto و استثنائات "ادامه" است ، اما از این نظر متمایز است که هیچ تداوم مالکیت وجود ندارد. هنگامی که خریدار صرفاً "کلاه جدید" برای فروشنده باشد ، مسئولیت اعمال می شود. بشربشر. "[5] در جایی که تداوم کنترل وجود دارد یا یک خریدار خود را به عنوان تداوم نهاد قبلی نگه می دارد ، یک دادگاه می تواند با سرعت بیشتری برای تحمیل تداوم بدهی عادلانه پیدا کند.

استثناء انتقال تقلب

خریداران و فروشندگان مشاغل مجاز به ایجاد معامله صرفاً برای جلوگیری از بدهی نیستند. در جائیکه یک معامله با قصد واقعی برای طلبکاران یا جایی که مبلغ پرداخت شده در معامله کمتر از "توجه منصفانه" است ، ساختار یافته است ، قانون متوسل می شود و خریدار را در معرض مسئولیت قرار می دهد. این استثناء به ویژه در زمینه معامله پریشانی که در آن زمان های فشرده شده و اهرم پیشرفته ممکن است به یک خریدار امکان مذاکره در مورد قیمت خرید بسیار مطلوب تر را در مقایسه با یک معامله غیر تقسیم کننده می دهد ، اهمیت دارد.

استثناء خط تولید

استثناء خط تولید توسط دیوان عالی کالیفرنیا در دهه 1970 ایجاد شده است [6] و از آن زمان در برخی از ایالت های دیگر به تصویب رسیده است. این استثناء برای تحمیل مسئولیت جانشین به خریدار یک تجارت برای محصولات معیوب فروخته شده توسط فروشنده پیش از بسته شدن ، جایی که خریدار حسن نیت فروشنده را به دست می آورد و به تولید و فروش همان محصولات ادامه می دهد ، عمل می کند. این یک استثناء معنی دار از قاعده کلی عدم مسئولیت است ، زیرا این نوع ادعاها ممکن است محصولاتی را شامل شود که سالها پیش توسط فروشنده فروخته شده است. در ایجاد این استثنا ، دیوان عالی کالیفرنیا تصمیم خود را بر اساس (1) از دست دادن راه حل های مصدوم در برابر تولید کننده اصلی ، (2) توانایی جانشین در فرض موقعیت ریسک پذیری فروشنده توجیه کرد (به معنای گسترش هزینه هزینهبرآورده کردن مسئولیت در بین خریداران فعلی خط محصول اکتسابی) ، و (3) انصاف درک شده از نیاز به جانشین برای مسئولیت محصولات معیوب ، زیرا بار مسئولیت آن لزوماً به حسن نیت فروشنده وصل می شود که اکنون توسط جانشین جانشین در این جانشین از آن لذت می بردادامه کار تجارت.[7]

استثناء قانونی و نظارتی

علاوه بر موارد مسئولیت محصولات ، یک خریدار در یک معامله دارایی می تواند مسئولیت بدهی های فروشنده را که تحت اساسنامه فدرال و ایالتی بوجود می آید بدون توجه به هیچ یک از استثنائات معمولی ، مسئولیت پذیر باشد. این بدهی ها شامل مواردی است که مربوط به فروش بدون حقوق ، مالیات های پرداخت و حقوق و دستمزد و تخلفات نیروی کار و همچنین برخی از بدهی های بازنشستگی زیست محیطی و بی حساب است. در طی چند دهه گذشته ، دادگاه ها در واقع نظریه مسئولیت جانشین را گسترش داده اند تا مسئولیت را برای خریدار برای نقض قبل از بسته شدن فروشنده و تعهدات تحت اساسنامه خاص تحمیل کنند.

شناسایی عوامل خطر برای مسئولیت جانشین

در یک معامله عوامل زیادی وجود دارد که احتمالاً خطر مسئولیت جانشین را افزایش می دهد. این شامل:

• توافق نامه خرید به طور خاص با مسئولیت مورد نظر صحبت نمی کند.
• ماهیت تجارت شامل تولید یا توزیع محصول به گونه ای است که ممکن است مطالبات خاصی سالها پس از بسته شدن بوجود بیاید (از جمله ادعاهای مربوط به مسئولیت محصول و مسائل زیست محیطی).
• خریدار به استفاده از برخی یا تمام مدیریت ، کارمندان و کارخانه و تجهیزات فیزیکی و تجهیزات فروشنده ادامه خواهد داد.
• خریدار هیچ عملیاتی مستقل از کسانی که از فروشنده به دست می آورند ، انجام نمی دهد.
• خریدار به طور معمول برای ادامه مشاغل فروشنده ، مانند پرداخت های قابل پرداخت (و سایر بدهی های فعلی) و تعهدات قراردادی ، به طور معمول بدهی های لازم را بر عهده می گیرد.
• خریدار از همان نام تجاری ، بازرگانان ، علائم تجاری ، شماره تلفن ، وب سایت استفاده می کند و در غیر این صورت خود را به همان اندازه مشاغل مشابه و با تجارت حسن نیت فروشنده در اختیار دارد.
• ارتباطات بین طرفین قبل یا پیروی از بسته شدن (از جمله ایمیل) که در توافق نامه خرید مربوط به هرگونه مسئولیت خاص با زبان متناقض هستند.
• خریدار دانش واقعی یا سازنده ای از ادعاهای بالقوه دارد.
• صاحبان فروشنده به عنوان بخشی از معامله (یک ویژگی مشترک در معاملات سهام خصوصی) در خریدار یا یکی از شرکت های وابسته خود به دست می آورند.
• خریدار و فروشنده احزاب مرتبط هستند.
• فروشنده انجام کار را متوقف می کند و اندکی پس از بسته شدن حل می شود.
• فروشنده برای دارایی های منتقل شده ارزش معقول معادل دریافت نمی کند. وت
• فروشنده تعهدات قابل توجهی دارد (هم از نظر اندازه و هم از نظر تعداد) که پس از بسته شدن معامله راضی نخواهد شد.

مدیریت خطرات در معامله خرید

خریداران باید بدانند که خطر مسئولیت جانشین ، که در معاملات پریشانی افزایش می یابد ، نمی تواند به طور کامل از بین برود. با این گفته ، اقداماتی وجود دارد که یک خریدار می تواند برای کاهش خطر مسئولیت جانشین ، از جمله موارد زیر انجام شود:

• دارایی های فروشنده را از طریق یک شرکت تابعه تازه شکل گرفته با هدف عایق کاری سایر مشاغل خریدار از مسئولیت جانشین در کنار جاده به دست آورید-در حالی که یک مدعی آینده ممکن است تلاش کند تا "حجاب" را برای تحمیل بدهی بر والدین (های) خریدار تحمیل کند ،موفقیت در چنین ادعایی معمولاً انجام آن دشوار است.
• دقت و تمرکز متمرکز بر مناطقی که شامل ریسک افزایش یافته است ، مانند مسئولیت محصولات ، شرایط زیست محیطی ، مسائل مربوط به اشتغال/اتحادیه و تعهدات مالیاتی.
• با یک کارگزار بیمه واجد شرایط برای بررسی بیمه نامه های فروشنده ، سابقه مطالبات و غیره ، کار کنید و محصولات بیمه ای را که ممکن است برای برخی از خطرات ، مانند یک سیاست مسئولیت محیط زیست ، یک سیاست دفاع از مالکیت معنوی یا سیاست نمایندگی و ضمانت نامه ، پوشش دهد ، کشف کنید. با توجه به اینکه بیمه فقط بدهی های ناشناخته را در بر می گیرد (خریدار را ترک می کند تا فقط برای رضایت از هرگونه بدهی شناخته شده به فروشنده نگاه کند).
• از فروشنده بخواهد که تحت بیمه نامه های مطرح شده ، پوشش دم را بدست آورد.
• در نظر بگیرید که یک ارزیابی سایت محیطی فاز اول (و در صورت ضمانت ، فاز دوم) انجام شود تا اطمینان بیشتری را در رابطه با شرایط زیست محیطی هر املاک و مستغلات متعلق یا اجاره ای که بخشی از معامله است ، بدست آورید.
• اگر فروشنده در یک برنامه بازنشستگی چند کارفرما (اتحادیه) شرکت کند ، (i) از مسئولیت برداشت توجه داشته باشید ، (ب) با فروشنده و برنامه بازنشستگی برای تعیین کمیت میزان مسئولیت برداشت کار کنید و (iii) یا به فروشنده نیاز دارد تا برآورده شودمسئولیت یا اگر خریدار قصد دارد پس از بسته شدن ، به شرکت در برنامه اتحادیه ادامه دهد ، بررسی کنید که آیا معافیت موجود در بخش ERISA 4204 در زمینه معامله مناسب خواهد بود.
• تشخیص اینکه مالیات های پرداخت نشده زمینه ای برای افزایش ریسک برای مطالبات مسئولیت جانشین هستند ، (i) جستجو برای بدهی های مالیاتی و (ب) در صورت وجود ، دریافت گواهینامه های ترخیص مالیات از مقامات مربوط به مالیات دولت.
• در توافق نامه خرید ، (i) دارایی های خریداری شده ، دارایی های مستثنی ، بدهی های فرض شده و بدهی های مستثنی را به وضوح مشخص کنید و (ب) از زبان گسترده ، مبهم یا نادرست خودداری کنید که ممکن است باعث ایجاد سردرگمی پس از بسته شدن در مورد هدف طرفین شود. با توجه به یک مسئولیت یا تعهد خاص ؛
• علاوه بر موارد فوق ، در توافق نامه خرید لیستی از انواع خاص بدهی هایی را که در بدهی های مستثنی گنجانده شده اند ، در نظر بگیرند ، بر خلاف تکیه بر این بیانیه مبنی بر اینکه تمام بدهی های قبل از بسته شدن به جز تنها بدهی های فرض شده مستثنی هستند.
• همکاری با مشاور و سایر مشاوران برای پشتیبانی و در صورت امکان ، امتیاز ارزیابی ها ، ارزیابی ها ، گزارش ها و نظرات را حفظ کنید که بعداً ممکن است به یک شواهد مادی در دادرسی تبدیل شود.
• برای جلوگیری از ادعاهای مورد توجه ناکافی ، برای حمایت از قیمت پرداخت شده برای دارایی ها آماده باشید ، که پشتیبانی ممکن است شامل (i) نظر انصاف یا (ii) در صورت عدم وجود نظر انصاف ، برخی از پشتیبانی های مستقل دیگر شخص ثالث باشد.
• از صدور سهام عدالت به صاحبان فروشنده به عنوان بخشی از معامله خودداری کنید تا اطمینان حاصل شود که هیچ تداوم مالکیت وجود ندارد (به رسمیت می شناسد که برای برخی از خریداران ، به ویژه صندوق های سهام خصوصی ، سود حاصل از نیاز به صاحبان فروشنده برای جمع آوری سهام در معامله ممکن استاز هرگونه خطر مربوط به مسئولیت جانشین بیشتر) ؛
• به فروشنده نیاز داشته باشد (i) پس از بسته شدن ، برای مدت زمانی در وجود باشد ، و (ب) بخش مشخصی از درآمد حاصل از فروش را برای یک دوره پس از بسته شدن توزیع نکند تا نشان دهد که طرفین به طور خاص در نظر گرفته می شوند که بدهی ها می توانندپس از بسته شدن ، بوجود آمده و مکانیسمی را فراهم می کند تا اطمینان حاصل شود که فروشنده می تواند آنها را برآورده کند.
• در ساختار معامله ، تشخیص دهید که هرچه هویت بین فروشنده و خریدار از نظر مالکیت ، مدیریت ، کارمندان ، مکان ، نام تجاری و مشتریان نزدیکتر باشد ، خطر بیشتری برای تحمیل مسئولیت جانشین بیشتر خواهد بود.
• پیش نویس اطلاعیه های مطبوعاتی و سایر ارتباطات بازاریابی درک می کند که می توان از بیانیه هایی در چنین ارتباطی برای تلاش برای حمایت از ادعای مسئولیت جانشین استفاده کرد. وت
• تشخیص دهید که ، در بسیاری از معاملات پریشانی ، یک حق قراردادی برای جبران خسارت از ارزش کمی برخوردار است ، مگر اینکه توسط برخی از امنیت پشتیبانی شود - درک این واقعیت ، خریداران باید با مذاکره یک بسته جبران خسارت معنی دار که شامل یک یا یک یا یک یا یک مسئولیت جانشین می شود ، برای احتمال جانشین آماده شوداشکال امنیتی بیشتر برای اطمینان از منبع وجوه برای برآورده کردن مطالبات غرامت پس از بسته شدن در دسترس است (این امنیت ممکن است شامل سپرده ها ، بازپرداخت ها ، پرداخت های معوق ، درآمد و حقوق تنظیم شده باشد).

معاملات پریشانی M& A می تواند ریسک افزایش یافته برای مطالبات مسئولیت جانشین را نشان دهد. اگرچه خریداران در این معاملات نمی توانند ریسک مسئولیت جانشین را به طور کامل از بین ببرند ، ساختار متناسب با معامله ، دقت و دقت متمرکز ، تهیه پیش نویس در توافق نامه خرید مربوط به بدهی های فرض شده و مستثنی ، استفاده متفکرانه از محصولات بیمه موجود و یک بسته جبران خسارت معنی دار می تواند به کاهش ریسک کمک کند واطمینان حاصل کنید که در صورت بروز ادعای مسئولیت جانشین پس از بسته شدن ، داروهای درمانی در دسترس هستند.

برای کسب اطلاعات بیشتر ، دو مقاله قبلی ما را در مورد معاملات M& A پریشانی بخوانید:

[1] Fogg v. Blair ، 133 US. 534 ، 538 (1890). قاعده کلی جلوگیری از مسئولیت خریداران در پاسخ به لزوم محافظت از خریداران حقوقی از مسئولیت غیرمجاز به منظور به حداکثر رساندن قابلیت انتقال دارایی های شرکت.

[2] Mason v. Network of Wilmington ، Inc. ، 2005 Del. Ch. Lexis 99 ، در 18 (Del. 1 ژوئیه 2005) (به نقل از شرکت های شرکت 8 ، L. P. v. Amerisig Graphics ، Inc. ، 1994 Del Ch. Lexis 45 ، در 4).

[3] ، به عنوان مثال ، مین.§ 302A. 661 Subd. 4 (ارائه "[وی] انتقال دهنده مسئولیت بدهی ها ، تعهدات و بدهی های انتقال دهنده را فقط به حدی که در قرارداد یا توافق بین انتقال دهنده و انتقال دهنده یا به حدی که توسط این فصل یا سایر اساسنامه ارائه شده است ، مسئولیت پذیر استاین دولت. یک مورد از همه یا در واقع همه اموال و دارایی های یک شرکت تحت این بخش به عنوان یک ادغام یا ادغام de facto مطابق با این فصل یا در غیر این صورت محسوب نمی شود. ادامه انتقال دهنده باشید. "). سازمان های تجاری تگزاس کد 10. 254 § (به شرط آنکه "همه یا بخشی از املاک یک نهاد داخلی باشد.. ادغام نیست. برای هر منظور" و خریدار "ممکن است مسئول نباشد یامسئولیت مسئولیت یا تعهد انتقال نهاد داخلی که صریحاً فرض نشده است "به جز آنچه در غیر این صورت توسط اساسنامه دیگری ارائه شده است).

[4] Elmer v. Tenneco Resins ، Inc. ، 698 F. Supp. 535 ، 542 (D. Del. 1988) (به نقل از Fountain v. Colonial Chevrolet Co. ، 1988 Del. Super. Lexis 126 ، در 24).

[5] Patin v. Thoroughbred Boats ، 294 F. 3d 640 ، 650 (5 Cir. 2002).

[6] ری در مقابل علااد ، 550 P. 2d 3 (کال. 1977).

کپی رایت © 2020 توسط Ballard Spahr LLP. www. ballardspahr. com (هیچ ادعایی برای مطالب اصلی دولت ایالات متحده وجود ندارد.)

کلیه حقوق محفوظ است. هیچ بخشی از این انتشار ممکن است تکثیر شود ، در یک سیستم بازیابی ذخیره شود ، یا به هر شکلی یا به هر وسیله ای از جمله الکترونیکی ، مکانیکی ، فتوکپی ، ضبط یا در غیر این صورت بدون اجازه کتبی نویسنده و ناشر منتقل شود.

این هشدار یک انتشار دوره ای از Ballard Spahr LLP است و در نظر گرفته شده است تا به گیرندگان از تحولات جدید در قانون اطلاع دهد. نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا نظر حقوقی در مورد هرگونه واقعیت یا شرایط خاص تفسیر شود. مطالب فقط برای اهداف اطلاعاتی عمومی در نظر گرفته شده است ، و از شما خواسته می شود در مورد وضعیت و سؤالات حقوقی خاص خود با وکیل خود مشورت کنید.