به زودی

صفحه واحد جدید تک تک امور جاری به زودی در حال آمدن است.

باشه

رابینسون:

در مورد دیگر "stablecoin" دیگر ، این "tether" چیست؟آیا این موضوع در معرض همان نوع خطرات است؟

بافنده:

بله و خیر. این موضوع در معرض همان خطرات است ، اما متفاوت است. این مدل فروپاشی الگوریتمی را ندارد ، اما پتانسیل اجرای بانکی را ایجاد می کند که باعث فروپاشی می شود ، زیرا این امر غیرقابل بازگشت است.

Tether تقریباً مطمئناً همان چیزی است که ما آن را "بانک Wildcat" می نامیم. بنابراین ، در دهه 1800 ، ما فدرال رزرو را نداریم. آیا هرگز تعجب می کنید که چرا آن تکه های کاغذ موجود در جیب شما از نظر فنی "یادداشت های بانکی" خوانده می شوند؟به این دلیل است که مدل اصلی دولت صدور کاغذ را صادر نمی کند. دولت فقط سکه هایی صادر کرد. اما سکه های سنگین یا حجیم سخت است. بنابراین شما سکه های خود را به بانک محلی می برید ، و آنها به شما یک اسکناس می دهند ، به معنای واقعی کلمه IOU می گویند "اگر می خواهید یک سکه طلای 1 دلاری ، این IOU را به بانک برگردانید و این سکه طلای دلار را دریافت می کنید."

آنچه اتفاق افتاد ، اساساً ، بانک های کلاهبرداری ظاهر می شوند. آنها به آنها بانک های Wildcat خوانده می شدند زیرا اغلب در یادداشت های بانکی عکس های حیوانات وجود دارد. کاری که آنها انجام می دهند این است که سپرده ها را بگیرند و تکه های کاغذی را که کاملاً بدون بازده است ، صادر کند. و هنگامی که تنظیم کننده های بانک دولتی به هم می رسند ، بانک های Wildcat بشکه سکه هایی داشتند که جعلی بودند. همه به جز لایه بالا فقط آشغال بود ، با یک لایه بالای سکه های طلا. یا آنها در اطراف یک بشکه به تمام دفاتر شعبه درست در جلو از بازرسان می شوند.

و Tether به وضوح همان کار را انجام می دهد. از آنجا که اگر Tether از پول واقعی حمایت می شد ، این بدان معنی است که حدود 80 میلیارد دلار پول از سوی سرمایه گذاران زرنگ و دانا که می خواستند در فضای cryptocurrency سرمایه گذاری کنند وجود دارد ، اما نمی خواستند فقط در Coinbase خریداری کنند. بنابراین آنها مجبور شدند به این شخص ثالث بروند که در مورد ذخایر آن دروغ گفته است ، که توسط Who-knows-Who اداره می شود-مدیرعامل اساساً MIA است.[Slate در سال 2021 گزارش داد که "او در سالهای عمومی دیده نشده است."] این ذخایر خود را در باهاما نگه می دارد. چرا از این طریق سرمایه گذاری می کنید؟این فقط مزخرف کامل است

بنابراین آنچه که تقریباً مطمئناً با Tether اتفاق می افتد این است که Tether نشانه های جدیدی را ایجاد می کند ، آنها را به همکاران بزرگ خود در فضای رمزنگاری وام می دهد - بنابراین تحقیقات آلامامه و یک زن و شوهر دیگر مانند آن. Alameda Research IOUS را ارائه می دهد ، بنابراین Tether می گوید که آنها از وام ها حمایت می شوند. سپس Alameda بیرون می رود و بیت کوین را خریداری می کند و قیمت آن را بالا می برد. و اکنون Tether توسط بیت کوین پشتیبانی می شود. و بنابراین ، در پایان Tether توسط زیربنای رمزنگاری پشتیبانی می شود.

آنها از حسابرسی خودداری می کنند.[بلومبرگ گزارش داد که Tether CFO ، یک جراح سابق پلاستیک ایتالیایی ، "از او خواسته شده است که یک شرکت حسابداری را استخدام کند تا یک ممیزی کامل برای اطمینان به مردم تولید کند" ، اما "گفت که Tether نیازی به این کار ندارد تا به منتقدین پاسخ دهد."] آنها حتی از انجام بیش از ابتدایی ترین تأیید ، که به معنای واقعی کلمه" در اینجا ، حسابدار ، این را امضا می کند ، امتناع می ورزند. "ما صادق هستیم ، تعهد پیشاهنگ. این فقط یک خانه کارت است. و مشکل این است که وقتی این خانه های کارت شکست می خورند ، آنها چنان فاجعه بار و به سرعت شکست می خورند که همه چیز از ارزش 1 دلار به ارزش چیزی در فضای سه روز می رود.

رابینسون:

من می خواهم دوباره بزرگنمایی کنم تا به طور کلی در مورد cryptocurrency صحبت کنم و به برخی از انتقادات گسترده ای که دارید برگردم. آیا خلاصه آنچه را که قبلاً می گفتید ، اساساً دقیق است: هیچ مشکلی وجود ندارد که cryptocurrency آن را حل کند ، و به حدی که عملکردی باشد ، کارهایی را بدتر از آنکه ما بتوانیم آنها را با سیستم های پرداخت الکترونیکی موجود انجام دهیم ، انجام می دهد. تا آنجا که مزایایی دارد ، مزیت انجام جرایم است. و هر ادعای دیگری که برای برتری رمزنگاری شده است ، در صورت بررسی آن ، از هم جدا می شود.

بافنده:

آره. بنابراین بیایید هزینه معامله را بپردازیم. هزینه معامله در cryptocurrency به صورت سیستماتیک مبلغی است که برای محافظت از آن استفاده می شود. من می توانم سیستمی بسازم که بتواند همانند بیت کوین ، سه تا هفت معاملات در ثانیه ، اما با یک نهاد قابل اعتماد متمرکز باشد. در حقیقت ، حتی یک نهاد قابل اعتماد متمرکز نیست. ده نهاد معتبر ، که فقط شش مورد از آنها باید صادق باشند ، زیرا من از سیستم اکثریت رای استفاده می کنم. من می توانم این کار را در ده رایانه انجام دهم که شبیه این هستند ، این به اندازه یک لامپ کم نور می سوزاند.

رابینسون:

برای شنوندگان و خوانندگان ، او یک کوچک را نگه می دارد ... اوه ، این چیست؟

بافنده:

من یک ماژول رایانه Raspberry Pi را نگه می دارم. این کل کامپیوتر مانند 50 دلار است. بنابراین برای 500 دلار ارزش [قدرت محاسبات] ، من می توانم همان عملکرد بیت کوین را انجام دهم ، فقط با 10 نهاد نامگذاری شده. چرا من این کار را نمی کنم؟زیرا این 10 نهاد نامگذاری شده باید قوانین پولشویی را رعایت کنند. و جدا از گرفتن ساختاری که اشخاص نامگذاری شده از قوانین پولشویی پیروی نمی کنند ، با وجود سوزاندن نه سفارش از قدرت ، هیچ مزیتی برای ارزهای رمزنگاری وجود ندارد.

رابینسون:

یکی از نوع لحظه های فک پایین در سخنرانی YouTube شما این است که نشان می دهید که این چقدر بی فایده است ، چقدر به راحتی می توانید همان کار را انجام دهید ، و این سه تا هفت انتقال در هر ثانیه را در سراسر جهان ندارید.

توجه داشته باشید که این نشان می دهد که الون مشک - که برای اتومبیل های برقی که ظاهراً نقش مهمی در متوقف کردن تغییرات آب و هوا دارند ، مورد حمایت قرار می گیرد ، اما میلیاردها دلار پول تسلا را در بیت کوین سرمایه گذاری کرده است - احتمالاً آنقدر جدی نیست یا جدی نیستسازگار در مورد کاهش انتشار کربن ما.

بافنده:

Phony Stark در آنجا یک سندرم پیاده روی در حال صحبت کردن در حال صحبت است و سرمایه گذاری وی در Cryptocurrency به وضوح یکی از این موارد است. cryptocurrency که او اغلب برجسته می کند ، سگکوئین است. Dogecoin یک شوخی تحت اللفظی بود که در اوایل رمزنگاری در مورد ، "سلام ، این چیزها خیلی احمقانه است. بیایید یک سکه در مورد یک یادداشت از یک سگ صحبت کنیم. "بنیانگذار Dogecoin می گوید: "این یک شوخی است ، از فضای رمزنگاری اجتناب کنید ، این زباله است."[توجه: جکسون پالمر ، خالق Dogecoin ، نتیجه گرفت: "پس از سالها مطالعه آن ، من معتقدم که رمزنگاری یک فناوری ذاتاً راست گرا و بیش از حد سرمایه داری است که در درجه اول برای تقویت ثروت طرفداران خود از طریق ترکیبی از جلوگیری از مالیات ساخته شده است ، از نظارت نظارتی كاهش یافته است.، و کمبود مصنوعی اجباری. "] این شوخی اکنون 10 مین رمزنگاری ارزشمند است.

رابینسون:

من مطمئن هستم که شما شنیده اید که مردم می گویند چیزهایی مانند "خوب ، فناوری blockchain به خودی خود کاربردهای بالقوه زیادی دارد ، واقعاً جالب است ، راه حل های احتمالی زیادی را برای مشکلات ارائه می دهد."اما نکته ای که در سخنرانی خود به آن اشاره می کنید این است که غالباً ، آنها نسبت به آنچه این کاربردها هستند بسیار مبهم هستند ، و معمولاً وقتی به واقعیت ها می روید ، یک راه حل بسیار ساده تر برای هر مشکلی که در آن وجود دارد استفاده نمی شود. شما نمونه ای از کسی را ذکر کرده اید که اظهار داشت چگونه blockchain می تواند در واکسن ها در هند کمک کند.

بافنده:

بنابراین مسئله این است که ، ایده پشت یک blockchain در واقع یک ایده 30 ساله است. آن را زنجیره هش می نامند. و ما می دانیم که چگونه این موارد را برای بیشتر از آنچه بیشتر دانش آموزانم زندگی کرده اند ، بسازیم. اما افرادی که "blockchain!"فناوری را درک نکنید. این [پیشنهاد واکسن ها] نمونه بارز بود که باعث شد من [قانون آهن بافنده از blockchain] را ایجاد کنم ، یعنی: وقتی کسی می گوید شما می توانید X را با blockchain حل کنید ، آنها x را نمی فهمید و می توانید آنها را نادیده بگیرید.

رابینسون:

بنابراین به این معنا مفید است.

بافنده:

بله ، به عنوان یک فیلتر مفید است [برای دانستن اینکه آیا مردم می دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند]. بنابراین ، این نمونه ای بود که توسط یک متخصص گفته شده در کلاس blockchain در برکلی آورده شده است: خوب ، ما مشکل زنجیره ای سرد را داریم. واکسن ها ، شما باید سرماخوردگی ارسال کنید ، و اگر آنها از مشخصات دما خارج شوند ، یک دسته خراب دارید. و ما می توانیم این کار را با blockchain حل کنیم.

و واکنش من این است: نه. مشکل این است که شما باید بدانید که چه موقع از مشخصات خارج شده است ، و می دانید که گیرنده می تواند بداند که از مشخصات خارج شده است. و یک راه حل آسان وجود دارداین برچسب 1 دلاری شوک ساعت نامیده می شود. بنابراین گروه Shockwatch این برچسب های دما را ایجاد می کند. شما آنها را روی بسته می چسبانید. و اگر خیلی گرم شود ، رنگ تغییر می کند. بدون blockchain لازم نیست.

این واقعیت که شخصی در حال تصور این بود که یک برنامه واقعی در دنیای واقعی باشد ، به این معنی بود که آنها حتی به مدت پنج ثانیه در مورد این مشکل فکر نکرده بودند. آنها هیچ آشنایی با نحوه عملکرد زنجیره سرد نداشتند. آنها هیچ آشنایی با نحوه عملکرد روند سنجش نداشتند.

ما همین مسئله را می بینیم که مردم در مورد cryptocurrency صحبت می کنند که قادر به "بانکداری" هستند.

رابینسون:

اوه ، بله ، این یک بحث بزرگ برای آن است. این در جهان در حال توسعه بسیار مفید خواهد بود.

بافنده:

اگر هرکدام از این افراد را بگیرید و از آنها بپرسید که M-Pesa چیست ، آنها مانند شما صحبت می کنند [سواحیلی] به شما نگاه می کنند. زیرا ، خوب ، شما هستید. بنابراین برای کسانی که آشنا نیستند ، M-Pesa یک سیستم پرداخت است که در کنیا توسط Vodafone تقریباً همزمان با بیت کوین آغاز شده است.[توجه: PESA برای پول سواحیلی است ، و "M" مخفف "موبایل" است.] این جهان سوم را خورده است. این بزرگه. زیرا این اساساً تعادل را به حساب تلفن شما متصل می کند. و می توانید برای انتقال پول از این طریق به شخص دیگری پیام دهید. و بنابراین حتی با ابتدایی ترین تلفن گنگ شما پول الکترونیکی با کاربرد آسان دارید. و این چندین کشور را به خود اختصاص داده و به یک سیستم پرداخت عظیم اولیه تبدیل شده است.[در حالی که] رمزنگاری کار نمی کند.

بنابراین ، السالوادور. رئیس جمهور السالوادور یک مهره توتالیتر است. و یکی از کارهایی که وی به عنوان یک مهره توتالیتر انجام داد ، تصویب قانونی است که می گوید بیت کوین مناقصه قانونی است. اما شما در واقع از بیت کوین استفاده نمی کنید. در عوض ، آنها یک کیف پول جدید ، کیف پول Chivo ایجاد کردند ، این یک کانال پرداخت الکترونیکی است که بیت کوین و دلار می گیرد و فقط تعادل شما را در یک پایگاه داده مرکزی به روز می کند. این در واقع انتقال نیست. و افراد بیت کوین دوست دارند بروند ، "اوه ، اما این شبکه رعد و برق وجود دارد که به این لایه ها دو انتقال در یک محیط بی اعتماد اجازه می دهد ، بنابراین شما به برنامه مرکزی Chivo اعتماد ندارید."این هنوز محدود به اضافه کردن سه تا هفت نفر در ثانیه در سطح جهان به سیستم است. بنابراین شما نمی توانید در واقع آن سیستم را سوار کنید. این فقط مقیاس نیست.

و بنابراین ، یک مورد که ما سعی کرده ایم یک سیستم گسترده "پرداخت با بیت کوین" ، السالوادور را انجام دهیم ، آنها تسلیم شدند و در واقع از بیت کوین استفاده نمی کنند. آنها از یک پایگاه داده متمرکز در یک برنامه استفاده می کنند. و از آنجا که ارزش اعداد موجود در پایگاه داده متمرکز به اطراف می پردازد ، هیچ کس در واقع از آن استفاده نمی کند. مردم فقط برای پول رایگان ثبت نام کردند ، سپس آن را منتقل کردند و از آن زمان استفاده از آن را متوقف کردند.[توجه: به دنبال گزارش های آلفا مبنی بر اینکه "تقریباً هیچ بارگیری [از برنامه Chivo] در سال 2022 صورت گرفته است" و "به نظر می رسد که مردم با توجه به پاداش 30 دلاری که توسط دولت ارائه شده است ، برای بارگیری Chivo انگیزه داده شده اند."] بنابراین حتی وقتی که داریدیک بانک اطلاعاتی مرکزی و یک مقام مرکزی ، ارزهای رمزپایه برای پرداخت کار نمی کنند ، زیرا آنها از نظر قیمت گزاف گویی می کنند.

رابینسون:

یکی از مواردی که شما گفتید ، اگر به یاد بیاورم ، این است که فضای cryptocurrency "سرعت 500 سال از تاریخ مالی" است. به این معنی که من به این معنی می دانم که همه بلایای مالی قرن ها به ترتیب کوتاه بازی می کنند ، و سپس آنها مجبورند راه حل هایی را که برای آن اتفاقاتی رخ داده اند ، دوباره کشف کنند. بنابراین شما شروع به فکر کردن می کنید ، "اوه ، اگر هیچ مرجع مرکزی وجود نداشته باشد ، خارق العاده نخواهد بود؟"و پس از آن ناگهان متوجه می شوید ، "در واقع ، اگر ما یک مقام اصلی برای تنظیم کلاهبرداری و مواردی از این دست داشته باشیم" واقعاً خوب خواهد بود و شما مجدداً فضیلت بانک ها و دولت را کشف می کنید.

بافنده:

بلهcryptocurrency: آموزش آزادیخواهان در مورد عدم موفقیت بازار از سال 2009. مسئله این است که فضای cryptocurrency به خودی خود دارای ماندگاری یک شیء شاخی است. آنها به راحتی کلاهبرداری های خود را به یاد نمی آورند.

بنابراین طرح های پونزی در فضای cryptocurrency از سال 2012 ، 2013 وجود داشته است. در آن روزها ، تعداد زیادی از بیت کوین 10 ٪ از کل بیت کوین در آن زمان - سرمایه گذاری در یک طرح پونزی. این طرح پونزی در فضای cryptocurrency آنقدر بزرگ بود که سردبیر مجله بیت کوین 90،000 دلار شرط بندی کرد که این یک طرح پونزی نبود. و بنابراین سرمایه گذاران در طرح پونزی سپس طرف مقابل آن شرط بندی را برای محافظت از خود می گرفتند. بنابراین ، هنگامی که طرح پونزی به ناچار شکست خورد ، خوب ، آنها پول خود را بیرون می کشیدند ، و شرط بندی ها پرداخت نکردند زیرا سردبیر مجله بیت کوین پول نداشت. اما بهتر می شودحدس بزنید نام مردی که طرح پونزی را اجرا می کند چیست؟"[ایمیل محافظت شد]."ده درصد از کل بیت کوین در آن زمان در یک طرح پونزی که توسط پسری که خود را صدا می کند [از طریق ایمیل محافظت می شود] سرمایه گذاری کرد.

و سپس آنها تکرار می کنند. بنابراین مانند سالیوس به عنوان یک سیستم به وضوح اقتصاد پونزی است. آنها ادعا می کنند 10 تا 20 ٪ نرخ وام بازده را از Cryptocurrency خارج می کنند. تنها راهی که آنها می توانند ارائه دهند ، تأمین پول از سرمایه گذاری یا پول از سرمایه گذاران قبلی است. این یک طرح پونزی خود ایجاد شده است.

رابینسون:

آیا می توانیم در مورد "قراردادهای هوشمند" بحث کنیم؟من نمی فهمم اینها چیست.

بافنده:

یک قرارداد هوشمند یک قرارداد نیست. نظریه پشت قراردادهای هوشمند "کد قانون است" است. 1 بنابراین اجازه دهید برنامه هایی را انجام دهیم که نمی توان آن را به روز کرد. اکنون ، ما برنامه هایی داشتیم که ده ها سال است که پول را اداره می کنند. بنابراین من یک سرمایه گذار باهوش هستم ، یک صندوق شاخص دارم ، صندوق فهرست من توسط رایانه ای اداره می شود که مجموعه ای از برنامه های نسبتاً ساده را اجرا می کند ، از طرف من تجارت می کند تا مطمئن شود که با این فهرست مطابقت دارد.

اکنون ، دو مورد در مورد آن برنامه وجود دارد: به طور کلی برای اینترنت قابل دسترسی نیست ، بنابراین هیچ شخص تصادفی نمی تواند به آن برسد. و روی پارچه ای قابل برگشت است. بنابراین اگر یک پیچ فاجعه بار وجود داشته باشد ، شما افراد را درگیر می کنید و می توانید ظروف سرباز یا مسافر را خنثیسازی کنید.

قراردادهای هوشمند واقعاً برنامه های رایانه ای هستند که با پول کار می کنند. اما چند ریف روی آنها وجود دارد. در صورت بروز مکانیسم برای رفع مشکلات وجود ندارد. هیچ دکمه خنثیسازی وجود ندارد. در واقع ، اغلب به هیچ وجه راهی برای به روزرسانی وجود ندارد. بنابراین اگر یک اشکال پیدا شد ، شما از شانس خارج نمی شوید. آنها در مجموعه ای از زبان های برنامه نویسی واقعاً افتضاح نوشته شده اند ، اما این فقط بستنی روی کیک است. و هر فرد تصادفی در جهان می تواند با آنها ارتباط برقرار کند.

و بنابراین سؤال این است: اگر من می توانم به "قرارداد هوشمند" بروم و بگویم ، "سلام ، قرارداد هوشمند ، تمام پول خود را به من بده" و این کار را انجام می دهد ، آیا این حتی سرقت است؟اما سرقت فاجعه بار و اشکالات فاجعه بار همیشه اتفاق می افتد. بنابراین اولین قرارداد هوشمند ، DAO ، در سال 2016 ، "سلام ، بیایید یک صندوق متقابل توزیع شده رای دهی کنیم."بنابراین هر کسی می تواند در DAO سرمایه گذاری کند و در مورد نحوه سرمایه گذاری پول بگوید. ده درصد از کل اتریوم در DAO سرمایه گذاری کردند. و اساساً سرمایه گذاری شد زیرا نام جالبی دارد. و این اساساً یک طرح پونزی خود مونتاژ بود.

اتفاقی که افتاد این است: کسی فهمید که یک اشکال در آن وجود دارد ، جایی که آنها می توانند انجام دهند ، انجام یک سپرده ، سپس یک برداشت ، پس از آن برداشت آنها می توانند دوباره و دوباره و دوباره به صورت بازگشتی عقب نشینی کنند. از آنجا که چه اتفاقی می افتد این است که پول را منتقل می کند ، سپس تعادل را کاهش می دهد ، اما در انتقال پول می توانید عقب نشینی دیگری را انجام دهید. بنابراین شما اساساً قادر خواهید بود یک بار زباله را پس بگیرید ، سپس تعادل کاهش می یابد. و ، اوه ، همه پول از بین رفته است. و بنابراین کسی این کار را کرد. بنابراین اولین قرارداد هوشمند یادداشت به دلیل اشکال ، فاجعه بار شکست خورد. با این حال آنها این کار را بارها و بارها انجام می دهند.

و به عنوان یک جایزه ، به یاد داشته باشید که کل "کد قانون" تجارت است؟هیچ مقام مرکزی [کد نتیجه را تعیین می کند]. این یک دروغ استاز آنجا که توسعه دهندگان اتریوم 10 ٪ خود را در این طرح پونزی خود مونتاژ دارند. بنابراین آنها کد را برای سرقت تمام پول به روز کردند.

دلیل اینکه من می گویم که نیمی از هزاره شکست در حال بازخوانی است این است که در ابتدا ، تعداد زیادی از "شیدایی لاله" وجود دارد. در سال 2018 ، ما یک شیدایی لاله ای از این گربه های تغییر شکل به نام "بچه گربه های رمزنگاری" داشتیم که اتریوم را خاموش کرد. اکنون ما یک شیدایی لاله ای از این میمون های تغییر شکل یافته داریم که اتریوم را خاموش می کنند ، زیرا مطمئناً نمی تواند همه این کارها را انجام دهد. و بنابراین مسئله این است که ، هیچ گونه ماندگاری در فضا وجود ندارد. آنها اشتباهات قدیمی خود را به یاد نمی آورند. و بنابراین آنها فقط بارها و بارها آنها را می سازند.

رابینسون:

من فکر می کنم ما باید در مورد میمون ها صحبت کنیم. من واقعاً ، واقعاً این چیز NFT را دریافت نمی کنم. من واقعاً نمی فهمم افرادی که مبالغ زیادی را پرداخت می کنند فکر می کنند دریافت می کنند. من نمی دانم که چگونه می توانید JPEG را بدون داشتن حق چاپ در آن داشته باشید. من نمی دانم چه چیزی را خریداری می کنید. این چیه؟آیا می توانید به من بگویید که چگونه این در تصویر و بهترین راه برای تصور آن به عنوان یک فرد عادی متناسب است؟

بافنده:

بنابراین بسیاری از NFT ها به شرح زیر است: مجموعه ای از انواع تولید شده توسط رایانه ایجاد می شود. آنها در یک صفحه وب قرار داده شده اند. من به شما یک رسید را به URL می فروشم که می گوید شما از نظر تئوری صاحب این رسید هستید. و این استشما می توانید این رسید را با شخص دیگری تجارت کنید. به طور پیش فرض ، NFT هیچ حقوقی به شما نمی دهد. این به معنای واقعی کلمه فقط یک رسید برای خرید شماست که می توانید با شخص دیگری تجارت کنید.

رابینسون:

آیا فقط می توانم جلوی شما را بگیرم؟من می خواهم این را خراب کنم."خود" به چه معنی است؟

بافنده:

شما یک رسید دارید که می گوید "من صاحب این هستم."

رابینسون:

اما "مالکیت" آن چیست؟

بافنده:

می توانید آن رسید را به کسی بفروشید. اکنون ، میمون ها کمی متفاوت هستند. از آنجا که بخشی در خارج از قرارداد هوشمند برای میمون ها وجود دارد ، این بدان معناست که شما مجوز انجام کارهای مشتق شده را به عنوان دوست دارید از میمون های شما تا زمانی که صاحب آن هستید ، انجام دهید. و این در واقع بسیار منحصر به فرد است. بیشتر NFT ها این گزینه را ارائه نمی دهند. میمون ها انجام می دهند. بنابراین آنچه در پایان اتفاق می افتد ، بازار بزرگ میمون ها این است که مردم بتوانند میمون های مشتق را بسازند. بنابراین چهار یا پنج NFT میمون بخرید ، از آن استفاده کنید تا پایه ای برای 400 تا 500 میمون های جایگزین الگوریتمی مشتق شده ، مانند میمون های مخفی یا میمون های فاصله یا میمون های فاصله داشته باشند که "آب شیرین" یا هر چیز دیگری را می خورند ، تا میمون های مشتق بیشتری ایجاد کنند که در آن صورتبه مکنده های بیشتر بفروشید.

رابینسون:

بنابراین آنها مانند کارت های بیس بال هستند ، اساساً؟شما باید مردم را متقاعد کنید که از داشتن این چیزها لذت می برند ، یا اینکه آنها به ارزش خود بالا می روند؟

بافنده:

که آنها می خواهند ارزش خود را بالا ببرند. تنها بخشی از آن که [حدس و گمان] نیست ، مصرف آشکار است ، مانند "اوه ، من رولکس را گرفتم."اما مشکل این است که مالکیت آنقدر ضعیف است که تمام کاری که باید انجام دهید این است که روی "ذخیره" راست کلیک کنید و نسخه خود را دارید. بنابراین الون مسک سهوا ، من از گفتن آن متنفرم ، اما او در واقع کاری درست انجام داد. او با قرار دادن موقتاً پرتره پروفایل خود را به کولاژ میمون هایی که متعلق به آن نبود ، کل حماقت این مکان را نشان داد.

رابینسون:

که به شما نشان می دهد که "مالکیت" واقعاً به معنای بسیار زیادی نیست ، زیرا افرادی که صاحب آن میمون ها هستند نمی توانند ادعای حق چاپ را علیه وی به دلیل انجام این کار اعمال کنند.

بافنده:

نه ، زیرا کپی رایت هنوز متعلق به کلوپ Yacht Club بی حوصله است ، و صاحبان میمون ها فقط مجوزهایی برای تولید آثار مشتق دارند.

همچنین ، نکته دیگر این است: آنها زشت هستند!

رابینسون:

آنها واقعاً ، واقعاً شرم آور هستند.

بافنده:

قابلیت استفاده واقعی مالکیت معنوی در خارج از فضای جمع کننده های میمون قمری صفر است. بنابراین مانند Meundies ، که شرکتی است که لباس زیر را انجام می دهد ، خود را یک میمون حوصله خریداری کرد و آنها قصد داشتند لباس زیر میمون را با میمون بسازند. واکنش شدید آنقدر سریع بود که آنها تسلیم شدند و میمون خود را فروختند زیرا مالکیت معنوی بی فایده بود.

رابینسون:

ما در مورد بسیاری از جنبه های مختلف از آنچه "فضای رمزنگاری" نامیده می شود صحبت کرده ایم. ما در مورد ناکارآمدی ، نوسانات ، روشی که "برگشت ناپذیری" به عنوان یک ویژگی مورد استفاده قرار می گیرد صحبت کرده ایم اما در واقع کلاهبرداری و باج را امکان پذیر می کند. ما در مورد تخریب محیط زیست صحبت کرده ایم. نکته دیگری که می خواستم از شما بپرسم این است: شما در سخنرانی خود گفتید که cryptocurrency سرمایه داران سرمایه گذاری را قادر می سازد "به عنوان یک مدل تجاری ، کلاهبرداری اوراق بهادار را انجام دهند."آیا می توانید توضیح دهید که منظور شما از آن چیست؟

بافنده:

بنابراین مقررات اوراق بهادار زیادی در آنجا وجود دارد. و تعریف "امنیت" بسیار گسترده است. این تاریخ به آزمون Howey در دوران افسردگی بزرگ باز می گردد. این اتفاق می افتد که یکی از پاک ترین آزمایشات حقوقی تاکنون برای "آیا این یک قرارداد سرمایه گذاری است؟"و بنابراین امنیتی که باید توسط تنظیم کننده های اوراق بهادار تنظیم شود. این بسیار "اگر مانند اردک قدم می زند و مانند اردک می چرخد و مانند اردک شنا می کند و مانند اردک پرواز می کند ، یک اردک است."

بنابراین در قدیم ، مانند چند سال پیش ، شما آندرسن هوروویتز هستید ، در چندین شرکت سرمایه گذاری می کنید. و این شرکت ها به جایی می رسند که یا آنها را منفجر می کنند و شما پول خود را از دست می دهید ، یا توسط یک شرکت بزرگتر خریداری می شوند ، و شما سود می برید ، یا عمومی می شوید. اما برای عمومی شدن ، باید کارهای زیادی را انجام دهید. در اصل ، شما باید افشای مالی صادقانه و غیره را انجام دهید.

اما نحوه کار آنها اکنون اساساً کلاهبرداری اوراق بهادار با القاء است. بنابراین آنها در یک شرکت مرتبط با رمزنگاری سرمایه گذاری می کنند. آنها به شدت این شرکت cryptocurrency را به صدور نشانه ای که به عنوان وعده برای برخی از خدمات نهایی عمل می کند ، مانند گفتن مراقبت از دندان یا یک درخت نارنجی در فلوریدا ، تشویق می کنند. و آنها این نشانه را با تخفیف بسیار زیاد به سرمایه داران سرمایه گذاری می فروشند. بنابراین سرمایه داران سرمایه گذاری تعداد زیادی از این نشانه ها را دریافت می کنند. و سپس آنچه اتفاق می افتد این است که آنها شرکت را ترغیب می کنند که به بیرون بروند و نشانه را به عموم مردم بفروشند. و در حالت ایده آل ، آنها آن نشانه های ذکر شده در Coinbase را دریافت می کنند ، که بخشی از آن متعلق به آندرسن هوروویتز است. و اگر اینطور نیست ، آنها فقط از مبادلات غیر متمرکز یا هر چیز دیگری استفاده می کنند.

و اکنون سرمایه دار سرمایه گذاری قادر به فروش نشانه های خود به سرمایه گذاران خرده فروشی است. این یک امنیت بدون مجوز است. این تقلب در اوراق بهادار است ، اما آنها مرتکب تقلب در اوراق بهادار نبودند. این فقط شرکت هایی بودند که آنها در آن سرمایه گذاری کردند که کلاهبرداری اوراق بهادار انجام دادند و SEC به طور جدی این کار را انجام نداده است. آنها فقط پس از شکست ، در برابر پیشنهادات اولیه سکه اعمال می کنند. بنابراین آنچه اتفاق خواهد افتاد آندرسن هورویتز و شرکت در یک دسته از استارتاپ هایی که همه نشانه های صادر شده سرمایه گذاری کرده اند ، سرمایه گذاری شده اند ، که همه در خرده فروشی از جمله آندرسن هوروویتس ریخته و بسیاری از آنها را در خرده فروشی ریخته اند ، و وقتی اوضاع شکست می خورد ، تنها افرادی که تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند شرکت ها هستند، نه خود آندرسن هوروویتز. بنابراین آنها توانسته اند اوراق بهادار را به گونه ای که از نظر قانونی از راه دور هستند ، به یک تجارت تقلب کنند ، بنابراین شما قادر نخواهید بود آنها را در زندان پرتاب کنید.

رابینسون:

خوب ، آنچه شما گفتید نشان می دهد که تا حدی آنها با دقت در حفره های قانونی کار می کنند ، اما همچنین روش هایی وجود دارد که تنظیم کننده ها باید قدم بردارند. شما مقاله ای را در Slate با کارشناس امنیتی بروس اشنایر در مورد نحوه عدم ممنوعیت رمزنگاری به طور کامل نوشتید ، می توانیم آن را به طور معقول تنظیم کنیم. بنابراین شاید شما می توانید آنچه را که فکر می کنید رویکرد لازم برای کاهش مضرات مختلفی است که این کار انجام می دهد ، بیان کنید.

بافنده:

اولین نکته این است که شما در بسیاری از موارد به قوانین جدید احتیاج ندارید. شما فقط به قوانین موجود نیاز دارید تا اجرا شود. بنابراین هر پیشنهاد اولیه سکه ، هر یک از آنها ، هر جعبه تست Howey را بررسی می کند. SEC این اختیار را دارد که به جای واکنشی ، این افراد را به طور فعال متوقف کند. آنها انتخاب نمی کنند.

بیشتر این سازمان های "غیر متمرکز" در واقع غیر متمرکز نیستند. آنها موجودات قابل شناسایی هستند. بنابراین ، هنگامی که آیین نامه هایی دارید که در مورد اشخاص شناسایی شده اعمال می شود ، مانند می گویند قوانین انتقال پول ، آنها را برای اشخاص نامگذاری شده اعمال می کنید. cryptocurrency نام مستعار است ، ناشناس نیست. بنابراین در واقع الزامات مربوط به نقل و انتقالات را اجرا کنید تا اطمینان حاصل کنید که پولی که توسط چیزهای بد آلوده شده است مجاز نیست. این باعث اختلال در کل فعالیت بد می شود.

به بیان صریح ، SEC نیاز به رشد یک جفت دارد. زیرا این فضا مبلغ منفی است. این فقط می تواند به سرمایه گذاران آسیب برساند. همه چیز در این فضا ، در بیشتر موارد ، جعبه هایی را برای چیزهایی که SEC مجاز به تنظیم آن است ، که باید تنظیم کند ، کنه می کند.

در اصل ، ترس در بین تنظیم کننده ها وجود دارد - که فکر می کنم در دهه 80 پوند آغاز شده است - که متهم به "نوآوری خفه کننده" است. هیچ نوآوری برای خفه کردن وجود ندارد. بنابراین تنظیم کنیداز آنجا که مشکل مدل تنظیم فعلی این است که آنها در حال انجام "بیایید قطعات را پس از آن انتخاب کنیم."بنابراین بعد از اینکه همه چیز از هم پاشیدیم ، ما می خواهیم قطعات را انتخاب کنیم ، نه "سلام ، بیایید در وهله اول همه چیز را از هم جدا کنیم ، که باعث صرفه جویی در میلیاردها دلار پول سرمایه گذار می شود.

رابینسون:

در صورت عدم تغییر در مقررات موجود ، آینده رمزنگاری چیست؟آیا ذاتاً از طریق ویژگی های داخلی آن محکوم می شود؟اگر این امکان را داشته باشد که منطق خود را دنبال کند ، این کجا است؟

بافنده:

به طرز تماشایی منفجر می شود. تنها سوال این است چه زمان. من فکر کردم که واقعاً یک سال پیش منفجر شده بود. اما اساساً ، آنچه ما با Terra و Luna دیدیم ، جایی که به دلیل این حلقه های بازخورد مثبت رو به پایین ناگهان فرو ریخت - ابزارهایی که اساساً این سیستم برای فروپاشی کاملاً و سریع طراحی شده است - این اتفاق برای فضای بزرگتر رمزنگاری خواهد افتاد. زیرا ، به عنوان مثال ، روند معدن به طرز وحشتناکی گران است. ما در حال صحبت [درصد قابل اندازه گیری] از مصرف برق جهان هستیم ، که بیشتر آنها پرداخت نشده است. بنابراین شرکت های معدن در بیشتر قسمت ها به جای فروش آن ، رمزنگاری و وام گرفتن در برابر رمزنگاری را که ایجاد می کنند ، گرفته اند ، زیرا بازار در واقع بسیار نازک است.

این بدان معناست که مبلغ عظیمی وجود دارد که در معرض تماس های حاشیه ای بالقوه فاجعه بار قرار دارد. و این یک حلقه بازخورد ایجاد می کند که در آن قیمت کمی کاهش می یابد ، کسی مجبور به فروش است. این قیمت را بیشتر کاهش می دهد. آنها مجبور به فروش بیشتر هستند. این یک حلقه بازخورد ایجاد می کند که به طور فاجعه بار قیمت را به زمین سوق می دهد.

بارهای قبلی این اتفاق افتاده است ، ما حباب را در 100 نفر داشتیم که از کلاهبرداری در کوهستان Gox استفاده می شد. و آن را به 10 ضربه زد. ما یک حباب 1000 نفری با کلاهبرداری داشتیم ، آن را منفجر کرد و به 100 رسید. ما یک حباب در 10،000 نیرو با Tether داشتیم ، آن را منفجر کرد و به 1000 رسید. و اکنون ما در حباب هستیم که بیت کوین تا 60،000 منفجر شده است ، که به آن دامن زده و سقوط کرده است. اما فکر نمی کنم حباب پنجم وجود داشته باشد. زیرا اساساً ، آنها همه مکنده های باقی مانده را برای شکستن شکسته اند. فقط مکنده های بسیار بیشتری وجود دارد که می توانند در آن فضا وارد شوند. هنگامی که یک مکنده را می سوزانید ، دیگر برنمی گردند. آنها یک منبع غیر تجدید پذیر هستند. بنابراین آنها می خواهند از احمق های بزرگ به پایان برسند.

بنابراین من گمان می کنم که فضای cryptocurrency مقررات غایب خوبی را انجام می دهد ، تا اینکه روزی می رود و به شدت فرو می رود.

رابینسون:

آنچه در مورد پیدا کردن مکنده ها گفتید ، فکر می کنم دوست دارم به این موضوع پایان دهم. از آنجا که من اخیراً در نیویورک در مترو بودم و به تبلیغات نگاه می کردم و یک دسته برای سرمایه گذاری در برخی از چیزهای جدید رمزنگاری بود. آنها مردم را ترغیب می کردند که پول خود را وارد کنند و گفتند که این یک سرمایه گذاری ایمن است. و من قبلاً به تبلیغات Super Bowl اشاره کردم. و فکر می کنم چیزی که ممکن است ارزش تأکید داشته باشد این است که وقتی می گوییم "مکنده" ، ما در مورد افرادی که از آنها استفاده می شود صحبت می کنیم. وقتی در مورد باج افزار ، کلاهبرداری ، مطالب بهره برداری کودک صحبت می کنید ، وقتی در مورد افرادی که پس انداز خود را در این چیزها قرار می دهند صحبت می کنید ، حتی نابودی محیط زیست را کنار می گذارید ، ما در مورد درد و رنج به مردم در اثر گسترش این موضوع صحبت می کنیم. بشر2

بافنده:

آره. این مشکل است ، و به همین دلیل است که من واقعاً دیدگاه خود را طی یک دهه گذشته تغییر داده ام. در سال 2013 ، من فکر کردم که سرگرم کننده و احمقانه است ، و من می توانم مقالات خنک را از آن خارج کنم. در سال 2018 ، من فکر کردم سرگرم کننده است ، اما بسیار بد است.[در سال 2022] ، وقت آن است که واقعاً در مورد سوزاندن آن فکر کنیم. حالا من فقط می خواهم کل فضای cryptocurrency را بگیرم و آن را به آفتاب برسانم. من می دانم که اخترشناسان به شما خواهند گفت که چیزی راحت تر از آن است که آن را به فضای خالی بریزید تا اینکه آن را به خورشید پرتاب کنید. اما ارزش این انرژی اضافی را دارد تا مطمئن شوید برخی از بیگانه این ویروس روانی را پیدا نمی کنند.

رابینسون:

خوب ، موفق باشیدشما در حال مبارزه با بیل کلینتون و تونی بلر هستید که هر دو اخیراً در یک کنفرانس رمزنگاری حضور داشتند.

بافنده:

و شرط می بندم که آنها با پول واقعی پرداخت شدند. مانند ، واشنگتن ملی ها درست روز دیگر شروع به انجام توییت های زیادی برای روابط تجاری خود با Terra کردند. این 5 میلیون دلار به مدت پنج سال پیش پرداخت به صورت نقدی بود. بنابراین برای پنج سال آینده ، اتباع واشنگتن موظفند یک رمزنگاری را که در حال حاضر به طرز تماشایی شکست خورده است ، از بین ببرند.

رابینسون:

اما آنها پول خود را گرفتند.

بافنده:

آنها پول خود را گرفتند. آنها اکنون فقط باید آن را مطرح کنند. برای پنج سال.

رابینسون:

خوب ، پروفسور ویور ، خیلی ممنون که به من پیوستید و این را توضیح دادید. خیلی زیاد گلوله ای برای عبور از آن وجود دارد و تعداد کمی از افراد وجود دارند که در مورد این موضوع به روشی واقعاً هوشمندانه صحبت می کنند و من واقعاً از کار شما قدردانی می کنم. موفق باشید با مأموریت خود برای پرتاب آن به شعله های آتش.

بافنده:

خیلی ممنون از داشتن من

1. Olga Mack از قانون بالاتر از این مفهوم توضیح می دهد: "همکاران Blockchain من ، به ویژه افراد فنی تر ، از عبارت" کد قانون "استفاده می کنند تا کد را نشان دهد - برای مثال ، نرم افزاری که معمولاً زیربنای یک قرارداد هوشمند است - یک روز خواهد بوددر آینده جایگزین قانون است. آنها معتقدند که کد روزی مقام نهایی خواهد بود. بر این اساس ، اگر یک کد دارای یک درخشش ناخواسته باشد و به روشی غیر منتظره ، شاید ناعادلانه عمل کند ، شانه های خود را خرد می کند و پاسخ می دهد: "خوب ، کد قانون است."
2. Terra/Luna Subreddit اخیراً پر از مردم ناامید شده است و حتی در مورد خودکشی پس از از دست دادن تمام دارایی های خود در فروپاشی بحث می کند. استفان دیه ، منتقد کریپتو اظهار داشت: "هرگونه بازپرداختی که مردم در سرمایه گذاری های رمزنگاری انجام می دهند ، صفر است و در رنج های انسان فرو می رود. به احتمال زیاد ده ها نفر (برخی با مشکلات قمار) وجود دارند که همه چیز را در آن طرف تجارت سکه سگ از دست داده اند. "↩

اگر از این مقاله لذت بردید ، لطفاً در نسخه چاپی باشکوه ما یا کمک مالی ، مشترک شوید. امور فعلی 100 ٪ از خواننده پشتیبانی می شود.