به تازگی من بسیاری از علاقه مندان به رمزنگاری را در Reddit و تلگرام مشاهده کرده ام که اظهار نظر می کنند:

بیت کوین کند است. گرونه. سکه های جدید زیادی وجود دارد ، مدرن که بسیار بهتر هستند. آنها سریع و ارزان هستند. "

یا استدلال بسیار محبوب Cryptokitties:

"Ethereum حتی نمی تواند Cryptokitties را اداره کند ، چگونه انتظار دارید که این Web3. 0 باشد؟"

یا در مورد چگونگی Blockhain X در اینجا برای تبدیل جداول:

"آیا پادشاه است ، می تواند 60،000 معاملات در هر ثانیه انجام دهد ، هیچ هزینه ای ندارد و می تواند قراردادهای هوشمندانه ای انجام دهد"

نظر رایج این است که رهبران فعلی توسط Cap Market به اندازه کافی خوب نیستند ، و پروژه های جدید ویژگی های بهتری یا معماری های جایگزین (Tangle ، Hashgraph) را ارائه می دهند که قصد دارند یک استاندارد جدید را تعریف کنند و قابلیت های blockchains را به سطوح جدید منتقل کنند.

در حالی که من احتمال بیت کوین را در سالهای آینده از بین نمی برد ، یا اینکه ممکن است در آینده به طور اساسی تغییر کند ، من معتقدم که وقتی یک پروژه خود را به عنوان یک راه حل انجام می دهد ، باید شکاک باشیم. و قبل از پرش به نتیجه گیری ، آن را با دقت بررسی کنید.

هیچ نقره ای وجود ندارد که همه مشکلات را برطرف کند.

"Touka Koukan" (等価 交換 交換) عبارت ژاپنی است که تقریباً به "تبادل معادل" ترجمه می شود. هیچ چیز به صورت رایگان نمی آید. همیشه معاملات تجاری وجود خواهد داشت.

در زیر Trilemma مقیاس پذیری همانطور که توسط Vitalik Buterin شرح داده شده است:

α blockchain که ادعا می کند سه گانه را حل کرده است یا قوانین فیزیک را خم کرده است (بسیار بعید به نظر می رسد) ، یا یک روش دستیابی به موفقیت را کشف کرده است که مشکلات اصلی مقیاس پذیری blockchain را که برای دهه گذشته ریاضیات و دانشمندان رایانه را برطرف کرده است ، حل کرده است.

اگرچه این غیرممکن نیست ، توضیح محتمل تر این است که blockchain یا عدم تمرکز ، امنیت یا هر دو را قربانی کرده است.

چه چیزی یک blockchain یا cryptocurrency را مشخص می کند؟

چه چیزی یک blockchain یا cryptocurrency را مشخص می کند؟

در مقاله اول من ، یک مورد در مورد blockchains من تعریف زیر از یک blockchain را ارائه می دهم:

blockchain یک بانک اطلاعاتی است که می تواند بین گروهی از افراد غیر اعتماد به نفس به اشتراک گذاشته شود ، بدون اینکه به یک حزب مرکزی برای حفظ وضعیت بانک اطلاعاتی نیاز داشته باشد.

و cryptocurrency از فرهنگ لغت Google:

یک ارز دیجیتالی که در آن از تکنیک های رمزگذاری برای تنظیم تولید واحدهای ارز و تأیید انتقال وجوه ، به طور مستقل از یک بانک مرکزی استفاده می شود.

توجه داشته باشید که هر دو تعریف (blockchain و cryptocurrency) بر لزوم فعالیت مستقل از یک حزب مرکزی تأکید دارند.

پرونده در برابر سکه های متمرکز (نیمه)

موج دار شدن

XRP ادعا می کند "سریعترین و مقیاس پذیر ترین دارایی دیجیتال است ، و این امکان را می دهد تا در زمان واقعی جهانی در هر نقطه از جهان پرداخت شود."آنها می گویند که "XRP به طور مداوم 1500 معاملات در ثانیه ، 24x7 را انجام می دهد ، و می تواند برای رسیدگی به توان مشابه ویزا مقیاس کند."

با این حال ، بیایید شماره گره های XRP را با اتریوم و بیت کوین مقایسه کنیم:

علاوه بر این ، Ripple می تواند بودجه کاربران خود را در هر زمان معینی مسدود کند [1] [2].

ممکن است سریع باشد ، اما ریپل به همان اندازه متمرکز است.

سکه های مستند

Masteode یک گره cryptocurrency کامل است که می تواند عملکردهای اضافی را در شبکه blockchain خود مانند:

1. در حاکمیت و رای گیری شرکت کنید
2. معاملات فوری
3. معاملات خصوصی

از آن در ارزهای رمزپایه مانند داش و PIVX استفاده می شود.

برای اینکه بتوانید یک Masteode را اجرا کنید ، باید مقداری از رمزنگاری را به عنوان وثیقه - مانند سهام در اثبات سهام - قرار دهید تا رفتار مخرب را ناامید کنید. در عوض ، در فواصل زمانی منظم با پرداخت cryptocurrency جبران می شوید.

ویژگی های فوق الذکر عالی هستند:

1. یک Masteode Dash 1000 خط (1،000،000 دلار) هزینه دارد
2. یک Masteode PIVX 10،000 PIVX هزینه دارد (~110،000 دلار)

مانع بالای مالی ورود به درجه خاصی از تمرکز ترجمه می شود که همانطور که قبلاً مورد بحث قرار گرفت ، نیاز به عدم تمرکز را می شکند.

برای حفظ عدم تمرکز ، باید مانع ورود افراد برای پیوستن و مشارکت در شبکه شود - این مستقیماً مربوط به جنگ داخلی بیت کوین برای افزایش اندازه بلوک است.

blockchain های مجاز یا خصوصی

من از این گروه کاملاً پرش خواهم کرد زیرا با تعریف این یک مجموعه متمرکز است. مقایسه بسیار توصیه شده در مورد blockchain های عمومی در مقابل خصوصی را می توان در اینجا یافت.

من همچنین می خواهم تأکید کنم که یک blockchain که ادعا می کند تعداد زیادی از معاملات را در یک Testnet به دست آورد ، به معنای این نیست که عملکرد اگر/هنگام اعزام به عنوان یک blockchain عمومی ترجمه شود.

هزینه معاملات صفر / فوق العاده کم

اگر یک سکه ادعا کند که صفر هزینه معاملات دارد ، چه می شود؟

به منظور ایمن نگه داشتن شبکه ، نیاز به تأیید اشخاصی که بلوک های جدید ایجاد می کنند و شبکه را حفظ می کنند وجود دارد.

چرا این نهادها از شبکه پشتیبانی می کنند و سعی نمی کنند به آن حمله کنند؟

برای انجام این کار صادقانه بدون تلاش برای بازی در شبکه ، باید یک روش تحریک کننده وجود داشته باشد. این روش تحریک کننده هزینه معاملات و پاداش های بلوک است. از آنجا که پاداش های بلوک به آرامی کاهش می یابد (به عنوان مثال هادی پاداش بلوک در بیت کوین) مشوق های ماینر مستقیماً با هزینه معاملات مرتبط هستند.

داشتن یک شبکه واقعاً غیر متمرکز با 0 هزینه غیرممکن است زیرا هیچ انگیزه ای برای حفظ آن وجود نخواهد داشت.

در مورد سکه هایی که هزینه معاملات فوق العاده کم دارند؟

من این استدلال را با نمونه ای از اتریوم رد می کنم:

انتقال اتر 21000 گاز دارد. بیایید بگوییم که می خواهید معامله شما به سرعت تأیید شود ، بنابراین پس از مشاوره با EthgasStation. info قیمت گاز را در 50GWEI/GAS تعیین کرده اید و در نتیجه کل هزینه های معاملات 0. 00105 اتر حاصل می شود.

اگر معامله را در 13 ژانویه 2018 انجام داده اید (ξ1 = 1400 دلار) این هزینه 1. 47 دلار خواهد بود.

اگر معامله را در 15 ژانویه 2017 انجام داده اید (ξ1 = 10 دلار) این هزینه 0. 01 دلار است.

هزینه معاملات (با توجه به اینکه روش محاسبه یکسان باقی می ماند) وقتی در ارز بومی مشخص می شود ثابت است (ξ1 = ξ1 همیشه). افزایش چند منظوره در قیمت سکه ، دلالت بر افزایش چند جانبه در هزینه های معامله در هنگام فرقه در ارز فیات دارد.

هنگام استدلال از اینکه سکه X هنگام ارزیابی با $ Z در هر سکه ، هزینه معاملات $ y را دارد ، اگر Z 100*Z شود ، به این فکر کنید که y چه خواهد بود.

نتیجه گیری: بیشتر سکه هایی که ادعا می کنند ارزان تر از بیت کوین یا اتریوم هستند فقط می توانند این کار را انجام دهند زیرا حجم معامله بسیار کمی دارند.

افزایش قیمت و حجم معامله سکه با افزایش هزینه های معامله سکه ارتباط مثبت دارد.

الگوریتم های اجماع

هر دو بیت کوین و اتریوم از اثبات کار استفاده می کنند ، که بیشترین استفاده از الگوریتم اجماع از زمان آغاز به کار ارزهای رمزنگاری شده است. اگر با الگوریتم های اثبات کار و اجماع آشنا نیستید ، شما را به مقالات قبلی خود ارجاع می دهم [1] [2]

برای مقابله با نواقص POW ، مهمترین آنها ، مهمترین آنها با اثبات سهام ، تلاش های زیادی برای اثبات جایگزین انجام شده است.

با استفاده از Bitshares یا Steem به عنوان نمونه ، هر دو آنها از اثبات نمایندگی سهام (DPOS) به عنوان الگوریتم اجماع خود استفاده می کنند (با الگوریتم DPOS Cardano اشتباه گرفته نمی شوند).

به DPO ها به عنوان دموکراسی نماینده فکر کنید. شما به جای اینکه مستقیماً در مورد یک مسئله (در یک بلوک) رای دهید ، قدرت رای خود را به "نمایندگان" قابل اعتماد واگذار می کنید که از این قدرت برای تصمیم گیری (معدن یک بلوک) برای توده ها استفاده می کنند. این به نوبه خود امکان سربار کمتری را فراهم می کند و توان معامله بسیار بالاتری را امکان پذیر می کند. با این حال ، این امر غیر متمرکز است زیرا فقط تعداد معدودی از نمایندگان وجود دارند که اکثر قدرت تصمیم گیری را در اختیار دارند و قدرت فاسد است.

موارد استفاده معتبری برای DPO ها وجود دارد: به عنوان مثال Steemit ، یک بستر موفق با عملکرد قابل مقایسه با سرورهای وب سنتی ، با وجود اجرای blockchain خود. بسیاری از نقل و انتقالات ارزش آن ، اقدامات خرد است ، بنابراین قربانی کردن عدم تمرکز و امنیت یک تجارت عادلانه برای دستیابی به چنین سطوح بالای مقیاس پذیری و عملکرد است.

با این حال ، برای یک cryptocurrency که مقادیر زیادی از ارزش را ذخیره می کند ، یا سکویی که قراردادهای هوشمند را که باید توسط اشخاص ثالث قابل اعتماد باشد ، استفاده می کند ، استفاده از یک زنجیره قدرت کاملاً غیر متمرکز است.

در شبکه Loom ، ما فکر می کنیم blockchains مانند این به بهترین وجه به عنوان Sidechains خاص برنامه اجرا می شود ، جایی که امنیت Sidechain توسط زنجیره اصلی حفظ می شود.

در مورد Tangle یا Hashgraph چطور؟

درهم و برهم کردن

IOTA از یک سیستم کاملاً متفاوت از یک blockchain ، بر اساس یک نمودار حرکتی مستقیم (DAG) به نام Tangle استفاده می کند.

اساساً معاملات Tangle هیچ زمانبندی ندارد (این بدان معنی است که شما نمی توانید قراردادهای هوشمند پیچیده ای را بر روی آنها انجام دهید که به X قبل از y متکی هستند) و آنها با مراجعه به دو معاملات قبلاً تأیید شده ، با مشکل مضاعف روبرو می شوند.

همچنین از آنجا که این یک سیستم کم هزینه است ، همانطور که قبلاً بحث شد ، هیچ انگیزه ای برای اجرای یک گره کامل وجود ندارد.

اگله

Hashgraph همچنین یک مفهوم نسبتاً جدید است که در اینجا به عمق شرح داده شده است: